На счету НАТО только одна успешная операция. Где ступил сапог янки, там террористических орг. становится больше. Почему?

Естественно "демократия" по американски до добра никогда не доводила, а интересно что за тот единственный случай, я американист, был на истфаке и не припомню :))

ДУДОЛОГ.. . совсем наоборот . вот смотри северная корея и южная. куба и япония (ну островные это государчтва) восточная европа и западная, есть разница??) ) а эмираты допустим и вьетнам отличаются???) ) да и в россии унас кто друзья хамах хесбола и чавес с полпотом...)))

Скорее, три успешных для NATO опрации. Страны НАТО успешно участвовали в освобождении Кувейта (правда, это была операция под эгидой ООН, в которой не только НАТО участвовало) . И в двух антисербских войнах (Босния и Герцеговина и Косово) . Обе антисербские войны были усешными для НАТО и их местных союзников, поставленные цели союзниками достигнуты. Удалось успешно добиться раздела сербского народа на два государства (в Боснии) и изгнать сербов из Косово. Операции в Ираке и Афганистане тоже были вполне успешны в военном плане, подвело НАТО отсутствие каких-либо мало-мальски реальных послевоенных планов обустройства этих стран из-за идеологической зашоренности и непонимания интересов местного населения. Страны НАТО везде говорят о демократии, демократия - это влпасть народа и, в общем-то, штука неплохая и полезная. Но не везде работоспособная, ну как её внедрить в нищем, почти поголовно неграмотном и фанатично религиозном Афганистане? Заранее очевидно, что она там не будет работать, но ведь и там устраивали цирк с якобы "выборами" . Крышеванием наркобизнеса выполнение этих идеологически обязательных для Запада ритуальных действий не объяснишь ...А для спецслужб Запада, особенно США, афганская война исключительно успешна. Районы их активности традиционно совпадают с районами массового производства опиатов, причём их производство разрастается с приходом спецслужб. По всей видимости, имеет место способ самофинансирования тайных операций. Ирак после Саддама Хусейна был тоже не особо готов к демократии, но это светское государство с работоспособной всеобщей системой образования, там могло бы что с демократией и получиться. Но любое демократическое правительство в Ираке проводило бы политику в интересах иракского народа, а интересы Запада и иракцев существенно отличаются. Одни покупатели нефти, другие- её продавцы. Можно было бы поискать компромисс, но его надо искать не с верхушкой, что Запад всегда делает, а с народом, но этого Зарад не делает никогда. Не в западных традициях учитывать наличие у чужого населения экономических интересов, подразумевается, что населению нужны только политические свободы, но не средств к существованию. Потому прозападное демократическое правительство в Ираке принципиально невозможно. а не прозападное- неприемлимо для самого Запада. Противоречие неразрешимо, потому печальны и результаты ...

Потому, что демократия по-американски, как система организации общества не подходит для тех стран, где они эти опарации проводят.

а я помню "успешную операцию"-разбомбленная югославия---от которой осталась сербия одна

в Афганистане за время присутствия там кало-лиции НАТО площадь плантаций, на которых выращивается наркота, увеличилась в 20 РАЗ /!!!!/, следовательно что? следовательно это бизнес: ) крыша /США и НАТО/ осуществляют вооруженную охрану своих прибыльных объектов /охраняют маки:) _/ в Афганистане и вновь закрышованных объектов в Ираке /нефтяные месторождения/. Бизнес есть бизнес. а о том, что наркотики и терроризм созданы Западом и им активно развиваются не знают только либо глухие и слепые, либо те, кто насмотревшись Голливуда думают что там рай и все заебись: ) кстати вопрос - а что это за успешная операция НАТО? не про Югославию случайно речь? или где они смогли случайно поиметь успех?

потому что сущность их грабить и захватывать - вспомните колонии