Сегодня смотрела передачу по РЕНтв. Оказывается никакого татаромонгольского ига не было. см.

Учился у нас в классе один парень, который занимался в КСШ и страстный любитель и знаток лошадей. Так он, когда про татаро-монгольское иго нам талдычили в школе, все доканывал историчку тем, что жалел лошадей этих татаро-монгол, говоря, что они у них все почти вымерли от недостатка еды. Сейчас я уже много лет дружу с археологом, она занимается историей Руси. Так она утверждает, что - да, были татаро-монголы на Руси, но... были как наемники того или иного князя в его борьбе за княжество. Но, к сожалению, все эти артефакты хранятся в запасниках, так как не востребованы учеными-историками.

Этот канал зомбирует так что скоро поверишь в свою исключительную уникальность
так можно из людей делать зомби..

история-наука. 5 лет в приличном Университете учиться. МГУ, СпбГУ. Потом по профессии работать. Архивы изучать. Не скоро истину познаете. "Не читайте на ночь..."

По РенТВ еще и не то расскажут
Мол, никакого татаро-монгольского ига не было, а было иго рептиодов-жидомасонов

так это же еще в 50хгодах говорили что никакого ига не было. документальныое подтверждение тому в частности писанная с натуры картина битвы, где с обоих сторон сражаются граждане смешанных национальностей

Рентв это не научная передача а сказки врушки

забавная теория)

Фальсификация истории России началась не сегодня и даже не вчера, она имеет свою собственную историю.
Тот, кто не помнит своего прошлого, не достоин будущего. (Птолемей)

ага))))) белое море мы тоже выкопали?

Не смотри ты этого домашнего Геббельса и все дела. История, как ни странно - наука, и довольно серьёзная. Но, как любая серьёзная наука, она в подробностях довольно скучна для обывателей, и поэтому то, что показывают для развлечения публики - историей не является.

ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО ТОЖЕ ИНТЕРЕСНО БЫЛА НАПИСАНА А ВООБЩЕ ВСЕ КРУГОМ ВРУТ

РЕН тв - это канал вранья. Верить ему нельзя.

Чем отличается РЕН-ТВ от ТВ-3?

Если верить всему, что говорят по РЕНтв... Бл*ть...

Об этом лучше всего: Илья Стогов, "Русская книга"

Харош уже блядь верить этому говну !

Людмила Алексеева успешно сдала тест на звание «Историк Митрофанушка». Вот что она поведала руинскому сайту «Обозреватель»: «Россия очень отлична от Украины, в том числе исторически. Я как историк знаю: российские земли сидели под ордой 300 лет и научились смирению, которое в генах. на Украину тоже доходила орда, разоряла ее, но они там не остались — они ушли. И Украина входила в Литовское княжество. Эти 300 лет иноземного ига Украина в свое время избежала. И, как ни странно, это до сих пор чувствуется. Гены — это великая вещь. Но дело не только в этом». Эту байку в нескольких похожих вариантах обожают повторять многие руинцы, особенно сбежавшие в Россию переждать сногсшибательные результаты цэевропейского пути. С них-то взять нечего, после массовых скаканий в мозгах происходят страшные и необратимые изменения. К тому же надо как-то компенсировать поиски заработка у москалей, остается «историей» утешаться и генетическим превосходством. Любопытно, что когда речь идет о русских, вещать об их генетических недостатках можно сколько угодно. Желающие могут попробовать публично порассуждать о генетических недостатках кого-нибудь еще, например, евреев или афроамериканцев, и оценить либеральный вой, который начнется по этому поводу. «Коллективный Шендерович» по такому случаю даже с матраса слезет. Но Алексеева хотя бы в силу возраста подорвать здоровье на «немоскальских скачках» никак не могла. Неужели, прежде чем изрекать псевдоисторические глупости о том, Украина «избежала» иноземного ига, нельзя было хотя бы почитать Джованни Плано Карпини? Как-никак, первый из западноевропейских путешественников, посетивший монгольские владения. Вот что писал Карпини: «Они (монголы - Авт.) пошли против Руссии и произвели великое избиение в земле Руссии, разрушили города и крепости и убили людей, осадили Киев, который был столицей Руссии, и после долгой осады они взяли его и убили жителей города; отсюда, когда мы ехали через их землю, мы находили бесчисленные головы и кости мертвых людей, лежавшие на поле; ибо этот город был весьма большой и очень многолюдный, а теперь он сведен почти ни на что: едва существует там двести домов, а людей тех держат они в самом тяжелом рабстве…». Ну, не знал итальянский монах-францисканец, проезжая через развалины Киева в 1246 году (монголы взяли город в 1240 году), что завоеватели якобы «ушли». И слово Украина ему неведомо было. «Протоукров» он тоже как-то не обнаружил. А вот столица Руссии ему известна. Что бы он сказал о бреде Алексеевой? Так уж вышло, что Киевское княжество не смогло освободиться от чужеземной власти самостоятельно. Не было ни сил, ни лидера, увы и ах. «Назначая на киевский стол князей, которые, наперед известно, в Киев не приедут, хан таким образом оставлял столичный город без авторитетного политического руководства», - пишет в своей книге «Историческое развитие Киева XII – середины XVI веков» киевский историк Глеб Ивакин. А в XIV веке литовцы стали новыми хозяевами Киева и окрестностей, обитатели этих земель вновь «избежали» иноземного господства. Потом, после объединения Литвы и Польши в Речь Посполитую, от страшной власти польских панов «независимы» были… А Московское княжество, с переменным успехом отбиваясь от литовцев, шло своим историческим путем, от Куликова поля к реке Угре и свержению ордынского ига своими силами. «Рабская» психология была у его обитателей, «смирение» было у них в генах…

ничего не поделаешь ))) рано или поздно то, что было - затирается навсегда и заменяется тем, что придумано ))) к счастью или к сожалению от этого никуда не уйти.

Я тоже смотрю