Общество

Вы подержите идею закрыть в России все церкви, мечети, синагоги итд. и объявить все религии вне закона? Религии не приносят

никакой пользы для общества. Они не учат, не лечат и не образовывают человека. Они не помогают человеку. Они были созданы в своё время только для одной цели - подчинить и запугать людей, заставить их платить деньги в качестве пожертвований итд. Религии - это всего лишь бизнес. И этот бизнес нужно запретить. Вы согласны с этим?
Андрей Муханов
Андрей Муханов
35 610
Нет. Я не верующий и религию не жалую. но считаю что достаточно ограничения на вмешательство с ее стороны в жизнь общества и государства. а так же и любую религиозную агитацию. Поп должен сидеть в церкви. а не в телевизоре или тем паче в правительстве. Однако церкви закрывать не надо ( разве что там где их переизбыток. Но и это согласовывая с церковью) Посещать их или нет. дело сугубо личное. Равно как верить во что то или нет.

Кроме того Вы не правы. религии приносят определенную пользу обществу в котором есть верующие. а общества без них создать в наше время было бы нереально. Они оказывают на них благотворное психологическое влияние. Как это принято говорить повышают дух.
А для некоторых верующих нормы религий значат даже больше норм закона и могут служить сдерживающим от каких то негативных поступков фактором ( впрочем и наоборот. но тут следует разделять разные религии по признаку соответствия их норм нормам общества. запрещая лишь деструктивные).

Так или иначе верующих очень много и верить им запретить невозможно. А значит запрет на религии. лишь загнал бы их в подполье. а так же настроил против государства и его власти. что с учетом степени их влияния на своих последователей привело бы к негативным последствиям вплоть до переворота с установлением выражено прорелигиозного правления.

А потому пусть все кто хочет верит. отправляет свои обряды. Важно что бы они при это не мешали остальным и тем более не делали их заложниками своей веры. Не пытались навязывать обществу в целом. что либо основанное лишь на ней и не имеющее никакого объективного обоснования.

Кстати. касается это не только религий. Но и любых иных верований в том числе и не религиозного толка. Например я не вижу особо принципиального отличия кроме масштаба конечно. между религиозной верой и верой во всяких магов-чародеев "исцеляющих " от всех недугов . прорицающих будущее. которое ну просто обязательно должно произойти и даже предсказателей прошлого.
В общем все это можно назвать религиозно магическими услугами. Если человек верит . это его право. Если желает заплатить деньги шарлатанам . то и это его право. Кстати есть эффект плацебо. И он нередко помогает.
По моему не следует гонять и запрещать скопом объявляя мошенниками всех гадалок или целителей. Тогда это равно должно бы касаться и церкви. Ведь она так же не может доказать своей правоты.
Запрещать следует ли то, в чем есть признаки явного вымогательства. активного вмешательства в психику ( часто зовут зомбированием. но тут спектр шире). И прямое мошенничество направленное на получение прибыли.
Обман где целью она не стоит к этому не относится.
И тем более когда человек сам верит что обладая магическими способностями может иногда что то сделать. При том он может брать за это деньги. Доказать отсутствие у него веры будет сложно. Но и запрещать не нужно. Он лишь всегда должен работать только по добровольному согласию и предупредив что результат не гарантирован. Он лишь предмет веры. Если при таком условии ему продолжают платить. то с какого то перепугу в это лезть с запретами? Да за него те кто ему верят горой встанут.
Повторю. это же касается всех религий. В общем всего что вне объективного знания и ни доказано. ни прямо опровергнуто быть не может. Всего во что люди верят. Единственно человек должен быть предупрежден. что все это основано только на вере.. Хочешь верь. хочешь нет.

Однако это мое личное отношение. подобие некой утопии.
Юрий Ляшенко
Юрий Ляшенко
67 391
Лучший ответ
Решай свои проблемы сам. И не суй свой нос куда не просят
Елена Функ
Елена Функ
99 770
это уже было - "держать и не пущать" и "загоним человечество железной рукой к счастью"
ED
Erl@ Dos*
59 764
Xуй там, не поддержу!
Ки
Кирилл
33 429
Да пусть верят хоть в святую мать моржиху,. только за свой счет
Олег Коряков
Олег Коряков
26 697
Никто не заставляет насильно верить в Бога и вообще как-то к Нему относиться
Ирина Брехова
Ирина Брехова
13 862
Ирина Брехова не хотите не верьте, но и другим не навязывайте свою недалекость в этой области. В любом роде деятельности нужны знания и опыт, если у кого-то знания в духовно-нравственной области ноль, то не надо пытаться внедрять их в общественное сознание и выдавать свою глупость за здравомыслие.
А кто меня спрашивать будет если решат все закрыть?
Ты не обобщай. Религия позволяет жить правильно
Сергей Безган
Сергей Безган
1 290
Aziz Esentayev Правильно жить позволяет знание правил поведения. Чтобы жить по человечески не обязательно ходить к попам и биться головой об пол.
Нет, не поддержу. Сам абсолютно неверующий. Если это сделать пол Мира покончит с жизнью, т. к. не останется спасительного наркотика-веры в загробную жизнь. Жизнь сама по себе смысла не имеет и, если отнять у людей веру в сказки, чтО у них останется? Одни повседневные головняки и мучения.
Chrno Crusade
Chrno Crusade
832
Да.
а следовать закону - это не религия для адептов секты?))

Похожие вопросы