Как научиться фильтровать ложную информацию в сми, которую размещают на сайтах?

Я заметил, что зачастую реакцией человека на информацию оказывается выбор: верить или не верить. При этом он опирается на какие-то странные критерии:

• согласие источников — никто же не станет постить непроверенную информацию
• авторитетность сторонников — у них нобелей больше, они правее
• соответствие принятым убеждениям (это называется «confirmation bias»)
• наличие критики в адрес иных мнений — сразу видно, не врут
• наличие унылых подробностей, которые лень читать, — детали не подделать, это правда

На основании этих и других признаков, повсеместно эксплуатируемых информаторами для обмана, они создают ярлык «правда» или «ложь» и вешают его на информацию в своей голове.

А между тем информация может храниться в голове и без такого ярлыка. Достаточно вместо ярлыка поместить туда ссылку на источник. Скажем, если ты прочел книгу про Наполеона (не важно, Конан Дойль или учебник), ты ничего не узнал про Наполеона, но ты узнал содержание книги, согласно которой...

Фильтруешь в зависимости от своих аналитических способностей - "правда", "ложь", "50/50". Если ты хохол, то тогда проще, фильтры уже заложены - "плохое про укру и хорошее про рашку" - ложь, "хор про укру и плохое про рашку"- правда

получать её, нформацию, из разных источников и желательно противоположных.

Рассуждать только о том, что находится в рамках твоей личной компетенции. То, что ты сам хорошо знаешь. Что сам попробовал и не раз. Остальное - никак не отфильтровать. Рассказы о строении вселенной, управлении страной, работе атомного реактора - оставь знающим и компетентным людям. Ты можешь думать только о том, что знаешь в необходимом объеме информации и рамках своей компетенции.

включать здравый смысл, этому не научишь

не... логика, интуиция... понимание откуда "дует ветер"... и все становится понятно

нужно иметь доступ к информации из разных источников, сравнивать их, плюс изучить журналистские приемы и банально включить мозг и логику. Только все вместе поможет