Как вы считаете - стоит давать информацию в СМИ о терактах? Ведь этого и добиваются террористы - паники.

Сравнивая жизнь общества до 90-х и после, я прихожу к выводу : не стоит всё сообщать, и даже дело ни в панике, а скорее в привыкании, равнодушии, Стали появляются "элементы" готовые на горе пиариться. Лучше бы, вместо смакования событий, были приложены силы для наведения порядка. За не соблюдение своих обязаностей на руководящих должностях, не мешало бы строже спрашивать. Это касается не только предупреждение терактов, но и там где есть опасность получить отравления едой, лекарствами а также при лечении ( скорее не лечении) , в коммунальной сфере и т. д. и т. п. Ведь часто руководители своих подразделений закрывают глаза на действия подчинённых, а порой даже подталкивают к противоправным действиям, которые приводят к трагическим событиям унесшим жизни. А сейчас получается - пожурили и перевели на должность не ниже прежней. Пора за разгильдяйство отвечать и не только выговарами.

у нас всегда не знали нормы ни в чём, либо "запрещать и не пущать! ", либо "до основания а затем... "

Ни мусульманские книжники, ни "мировое закулисье", ни либеральные миротворцы ничего поделать с терроризмом не могут.
Вот здесь мы подходим к сути дела. Мы сталкиваемся с проявлением зла, которое, как чистое насилие, т. е. сила, отрицающая силу и, следовательно, нигилистическое самоуничтожение, не имеет своего лица и может существовать, лишь выдавая себя за нечто другое, - например, героико-романтического свойства. Известно: зло не имеет собственного бытия, оно есть лишь искривление правды, кривда. В терроризме, как явлении чисто современном, прорывается наружу скрытое в глубине современной цивилизации зло нигилизма или, как сказал бы хорошо чувствовавший эту стихию Достоевский, "могучий дух небытия". В этом, кстати сказать, и заключается его ошеломляющая реальность, о которой не хотят знать ни наши охранители, ни наши либералы. Но это значит также, что терроризм не столько выражает, сколько именно скрывает себя в чем-то постороннем, вторичном, подставном. Вот почему его подлинная стихия - бесполезные и ложные фобии, распространяемые виртуальными СМИ.
Между тем терроризм и есть самый неразлучный спутник такой самоотрицающейся цивилизации, можно сказать - ее герой. А нынешнее"постапокалиптическое" общество оттого и умирает, т. е. теряет в себе образ человеческий, что в нем разменной монетой становится абсолютно неразменная реальность в человеке - его жизнь. Следовательно, зрелищем в нем становится умерщвленная жизнь, всяческая мертвечина. Современная цивилизация, научившаяся питаться своими нигилистическими соками, принуждена созерцать именно нежить - нечто недоступное созерцанию. Впрочем, и тут есть заметные различия между Западом и Россией. Террор на Западе сводится к внезапному и мгновенному выпаду анонимных внешних сил. Он - как прошитая пулей микроскопическая пустота в ткани человеческой жизни, вокруг которой структурируется (ибо ею питается) виртуальная публичность. Негативная идентичность терроризма - своеобразная параллель, даже псевдоморфоза положительной идентичности формального социума. В России же террористическая угроза всегда находится рядом, и акты терроризма нередко обладают временной длительностью, пусть даже существуя в параллельных мирах "реального времени" - медийного и физического. Долготерпеливая Россия в очередной раз поставлена перед необходимостью терпеть нестерпимое, вместить невместимое, жить вместе с радикально иным. Кто не замечает этого призвания России, тот ничего в России не поймет.
Единственный способ победить терроризм - лишить его привилегии представлять собою событие. А это вопрос не наших действий, а нашего духовного состояния.

Просто не регулируют СМИ, цензуры нет, оттого и смакование им же рейтинг нужен, раз смакуют значит людям это интересно. Нужна ли цензура в сми вопрос серьезный, возможно надо ввести какое-то ограничение законодательно.