Почему в СССР не было самого ценного для человека - Свободы!

Это был лагерь для людей, причём лагерь строгого режима. Ну а как убрали колючую проволоку, так все разбежались кто куда мог...

)))))) Да вы что!!!)))))

Ни чего себе как было плохо! А я и не замечал. Помню пришли в Гамбург и пошли на проституток глядеть что в витринах стоят и сиськами трясут. У нас такого точно не было, это же так демократично.

неоткуда было взять

Врёшь, собака, и продукты были натуральные, а не из химического дерьма.

Потому что ни тогда, ни сейчас свобода гражданам не была нужна. Как вы уже и по ответам поняли, подавляющее большинство считало и считает СССР свободным государством. Просто не понимают, что такое свобода.

Если свобода заключается в кредитном рабстве и гомосятине, такого не было в СССР .

А сейчас прям свободны как птицы?

Люда Захуйлук (мудец), дисительно не было при коммунистах свободы, тогда тебе не позволили бы торговать пис_дой на улице, как ныне, и балаболить всякую глупую хню - а про другую свободу ты и не слышала... да и не поймешь них_уа.

И многие ли граждане капстран пользуются такой "свободой"? Некоторые пользуются, да. Буржуи-капиталисты-эксплуататоры. А трудящийся, наемный работник? Над ним довлеет воля работодателя-капиталиста. У него, вроде как, есть "собственное небольшое имущество", дом. Вроде как. Потому, что в реальности собственником дома является банк, который выдал трудящемуся ипотечный кредит. В теории, у трудящегося есть "право на свои убеждения". Но если эти убеждения расходятся с убеждениями "работодателя" - лучше их не высказывать вслух, а то ещё уволят. В теории, у трудящегося есть право на свои интересы. А вот возможности обеспечивать эти интересы - нет. Поинтересуйтесь, как в той же Англии с шахтерами поступили, когда те вышли протестовать против закрытия шахт. Вот, был у мужиков интерес - не остаться без работы. Интерес-то был. Только буржуи этим интересом подтерлись. "Мне трудно представить себе, какая может быть “личная свобода” у безработного, который ходит голод­ным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуата­ция, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода", - говорил великий и мудрый товарищ Сталин. И я с Иосифом Виссарионовичем полностью солидарен. Вообще, если принять определение свободы от таких как вы, то получится, что самый свободный человек в капстране - это как раз пресловутый безработный бомж. Ничьей воли над ним нет, на работу к 9-ти утра ему не надо, у него есть "собственное, хоть и небольшое имущество" (рваная майка, засаленные штаны, левый кроссовок и трубка для курения крэка, их точно не отберут ни гопники, ни судебные приставы, ни парни из коллекторского агентства), у него есть право на собственные интересы (хочет - бутылки собирает, хочет - цветмет на свалках ищет, хочет - нанюхается клею и спит под забором, хочет - от голода помирает), у него есть право иметь и высказывать любые убеждения (потому, что его мнение ничего не значит и никого не волнует).

тогда он не нужен был. а вот сейчас не помешало

кто тебе сказал? в ссср было столько свободы что пиндосам даже и не снилось.

Это было самое страшное для комуняк. И тогда и сейчас

была-мы жили и были свободные для простых граждан это не ошущалося ))))когда я был молодым мой внешний вид был намного шокируешей чем у молодежи сейчас )))))

Ее никогда не было. Свои "золотые" цепи не видит никто.

Свобода была, просто в рамках советской идеологии, которая во многом была направлена на развитие общественного сознания. Просто сегодня свободу приравняли к деградации, отсюда и путаница из-за подмены понятий.

Тоталитарный строй потому что был. Государство контролировало все сферы общества.