Зачем НАТО расположило в Латвии НАСТУПАТЕЛЬНОЕ оружие (танки), да еще в таком мизерном количестве?

думаю, Латвия не хочет воевать с Россией и не хочет быть частью России,
страны НАТО уважают такое ее стремление, поэтому ее поддерживают.

А зачем? В случае войны войска с странах шпротии это лагерь военнопленных, временно вооруженныхжж

Не знаешь сам, что ли?

а в России все как всегда главное - количество.

Гитлер напал на СССР имея 4 тыс танков простив 22 тыс советских,
и 4,5 тыс самолетов против 15 тыс советских, (поэтому Сталин так был уверен,
что Гитлер не нападет, ибо все учебники говорят, что атаковать следует имея трехкратное превосходство в силе)
а к концу 1941 года Гитлер уже имел количественное превосходство в технике, только к концу 1942 года эвакуированные предприятия вышли на полную мощность

Для противостояния агрессии СЕВ. Корее... кому ещё не понятно ? ---И Израиль бомбит Сирию лишь из за этого ...ну ещё из за того ...что где то в сионисткие очки ...увидит террористов ...только Суслову Евгению не говорите о том, а то обидеться ...он любит евреев больше себя и им готов всё простить..

Это не так просто объяснить. НАТО не особенно хотело, что-то располагать в прибалтике, но иметь республики, окружающие Россию, в своём составе хотело. Тут фокус простой. Содержать мощную боеготовную армию, сравнимую с российской, для Запада дорого. (Собственно, это для кого угодно дорого!) Весь расчёт на быструю мобилизацию в случае нападения России. Но как сдержать российский военный вал, пока мобилизуешься, какими силами, если основные силы за морями-океанами, да и не готовы? Для этого и нужны национальные армии прибалтики. Устоять они не смогут (если в Литве около 2,5 млн. населения, то сколько человек может быть армия? Пара дивизий!). К тому же, тяжёлого вооружения и авиации у них нет. Значит, задача этих войск ясна: сдержать силу первого удара и погибнуть, давая время Западу собраться и защитить себя. Правда, есть одно "но!" - жители прибалтики это тоже понимают и умирать, ради неизвестных дядь итёть не хотят, поэтому НАТО вынуждено подкидывать в прибалтику своих солдат и вооружение. Количества мизерные, для российских военных (как и для НАТОвских) - раз чихнуть и забыть, но для населения создаётся впечатление более-менее серьёзной о них заботы. И, как оправдание для израсходованных сумм тоже годится... Всё, конечно, несколько сложнее, но примерно так.

Страх

Стричь бабки за охрану границы, а эти долбо@бы будут платить.))

Потому что для Латвии это оборонительное оружие, которое поможет сдержать первый удар до подхода подкрепления и перехода в контрнаступление

Каждому латышу - по танку

не наступательное, оборонительное и в размерах, достаточных для того, чтобы показать России всю серьезность своих намерений - защитить восточные границы НАТО.

Эм, они мало вложили из ВВП вот и прислали мало....

гарантия неприкосновенности