1.Подумайте могут ли в качестве денег использоваться следующие товары футбольные мячи молоко драгоценные камни.

На счёт молока и мячей - не знаю... скорее нет.... а вот камушки всегда в цене были и служили неким эквивалентом денег при расчётах...

В качестве денег могут использоваться любые объекты. как материальные . так и информационные. Как имеющие какую либо собственную ценность и практическую значимость. так и нет. Тогда ему назначается условная обменная стоимость. Предмет договора.
В детских играх такого полно. Помню мои дети когда то играли "кармашками" сложенными определенным образом крышками от сигаретных пачек. И у них был даже обменный курс. От одной марки сигарет они считались более ценными чем от другой. Мы с этими играми боролись. но толку было мало. все равно в школе они играли в эти "кармашки" и обменивали их. А иногда и "покупали" друг у друга за них что либо мелкое.

Однако скоропортящиеся в этом качестве неудобны, время их хранения невелико. И потому использование в качестве денег молока . хоть и не исключено. но менее возможно. чем тех же мячей и тем более драгоценных камней.

Исторически деньги так и появились. Древний человек обменивал продукт своего труда на продукт труда соседа ( скажем мясо добытого мамонта. на высокоточные увесистые дубинки. производимые мелким оптом соседом) и определял соотношение такого обмена по договоренности. Меновая торговля.
Когда того, что обменивается мало. можно установить отдельный курс обмена для каждой возможной пары товаров.
Но когда ассортимент возрастает. это становится сложным и сами собой появляются некие эквиваленты. Сначала еще не универсальные. Но к тому стремящиеся.

Изначально это обычно какой либо товар, обмен которого актуален для большинства. а значит практически каждый знает его "обменный курс" на товар производимый/добываемый им.
Это было что то имеющее ценность для каждого. Продукты. шкуры, меха. оружие, украшения. какие либо иные изделия. или материалы имеющие ценность. Со временем практическая применимость уходит на второй план. а на первый выдвигается универсальность такого эквивалента. Не важно какой он. да хоть рога или копыта. Главное что в них определяется обменная ценность большинства товаров. Что уже предварительно оговаривалось.

Впрочем возможность применения на практике, того что выполняло роль денег сохранялась долго. И те же соболиные шкурки играли роль денег в то время когда уже давным давно чеканился рубль.
Да и само золото было материалом для украшений. То есть практически применимым. Тяга к украшениям свойственна большинству. Люди как вороны, блестящее любят.

Но власть решила установить контроль над оборотом денег. ( видимо это произошло. когда ей самой их стало сильно не хватать) и те стали чеканить. то есть помечать определенным образом.
Такие деньги скоро стали иметь большую договорную ценность. чем материал из которого делались. Иными словами цену имел не только кусок металла. но и отчеканенное на нем. знак. Впрочем, тогда еще это не приобрело того размаха как сейчас.
Тогда и фальшивомонетчиков стали наказывать. Ведь те брали что то относительно дешевое (материал. причем часто более дешевый) и делали его дорогим (монетами). А прерогативу на это имела лишь власть. И обеспечивала она ее за счет силы и принуждения.
В конце концов и сам материал денег перестал что то значить. их стали делать из более дешевых металлов. а потом и вовсе их бумаги. Сами по себе они стоят очень мало. Гораздо меньше обменной стоимости. В наше время появились и электронные деньги. Которые нельзя даже фантиками назвать. Их. как материальных объектов, вообще нет. Но за них можно приобретать товары. Они имеют стоимость

Особо примечательны тут биткойны. Они оказались не под контролем государства. И их не нарисуешь. Так что, во многих странах их запрещают. Хотя у них есть все предпосылки стать на самом деле универсальным во всех смыслом эквивалентом. Не зависящим от власти.

В качестве денег может использоваться практически всё.

Конечно могут, все эти предметы имеют свою стоимость. Во многих местах в качестве денег применчяли перья, ракушки, камни и так далее.

Не могут. У перечисленных предметов безусловно есть определённая ценность, однако они не имеют того, что есть у денег- всеобщего эквивалента ценностей.

У папуасов ракушки использовались
Главное чтобы в достаточном количестве было и исчисляемые (дискретные)

Если туалетную бумагу можно, то почему это нельзя?

Faberlic делает лучшею косметику которай я пользовалась! Потому что косметику привозят за 3 дня, быстрая оплата и + всем кто зарегистрировался скидка от 20 до 36 процентов и бонусы. И качество косметики проста не описуймое особенно крема!!
Чтобы зарегистрироваться вам надо мой код наставника 707904204
Или проста перейти по сылке https://faberlic.by/register?sponsor=1000469797314