Колхоз - это коллективное хозяйство. Чем ВАС не устраивает коллективное хозяйство? Вы против общин?

Ничего против не имею. Тем более такие хозяйства прекрасно существуют в мире. Лишь у нас это понятие наделили негативным смыслом . С одной стороны причина в принудительной коллективизации. что имела место. С другой результат смены строя в стране и отстранения коммунистов от власти. Все связанное с ними . не важно плохо оно или нет, подвергалось с начала 90х и подвергается сейчас не только критике ( какой оно подчас заслуживало). но и явному охаиванию и поливанию грязью.

И наконец с третьей, что то же сказывается общее брезгливо презрительное отношение к сельчанам. к "деревне". которое весьма распространено и сейчас. Мол "деревня". "деревенщина" . "колхоз". Что примерно то же самое что "лапотник" и тп.

Однако повторю. колхозы прекрасно существуют в разных странах мира. Причем и при много большем уровне обобществления имущества. Пример процветающих колхозов израильские кибуцы. Общая собственность. равенство в труде и потреблении. Это классически кибуц. Есть и более новые формы. где собственность обобществляется лишь частично. Изначально кибуцы это сельскохозяйственные коммуны. но сейчас есть и городские.

Что касается СССР. то колхоз придумали совсем не большевики. Те лишь такое название дали от любви к сокращениям. А так ...сельхоз артели были и до них. Колхоз и есть такая артель. Коллективное ведение хозяйства позволяет объединять ресурсы.
Скажем, если у одного есть молоток. а у другого гвозди и обоим нужно дома полки повесить. то объединиться в этом начинании для них самоочевидно.
Да и бревнышко одному нести как то несподручно. Удобнее когда один берет с одного конца. а второй с другого. Если каждому из них надо по бревну. то разумно договориться и принести вдвоем бревно сначала одному. а потом другому.

Старый известный принцип. Ничего в нем необычного нет. А колхоз на его основе и построен.
Повторю. ошибкой большевиков была лишь принудительная коллективизация. Им было некогда ждать. пока преимущество коллективного хозяйства покажет сама жизнь. Стране хлеб требовался. Да и идеологически коллективное хозяйствование им естественно было ближе чем единоличное.
Вот если бы они не стали тогда давить сельского частника и оставили допустимыми другие формы хозяйствования кроме коллективного. слово колхоз воспринималось бы сейчас совсем иначе.

Так или иначе . в СССР были очень недурные и весьма богатые колхозы. Причем некоторые из них существуют и по сей день. Например рыбколхоз Балтика точно существовал еще в 2010 году, Вот конкретно сейчас не знаю. Там их не слабо давили. Ну а в советские времена . да и в 90х он ловил немало рыбы и делал прекрасные консервы. В частности шпроты получше чем в Прибалтике. В 90х со мной ими там частенько и рассчитывались вместо денег. Местная валюта тогда была. И был этому очень рад. отменные консервы были. Увы, нет их сейчас. Боюсь. как бы на самом деле Балтику не задавили.

В общем я ничего не имею против колхозов. Напротив . если все на добровольных началах. то я . можно сказать, их горячий сторонник. В одиночку никогда не сделаешь того. что по силам скооперировавшись.

Меня лично все устраивает. Было отлично, когда люди работали в коллективах, принадлежащих государству или им непосредственно.

Мировых сатанистов, капиталистов и ростовщиков не устраивает.
Им надо разделять, чтобы властвовать.
Меня устраивает.
И в Израиле кибуци коллективные процветают.
Но всем остальным сионисты и сатанисты навязывают вражду и частную собственность

Не эффективно, мясо не хватает, колбасы нету, это уже проходили... Только фермерские хозяйства могут быть эффективными

Я не против общин. Полагаю, что всякая козявка имеет право на существование, но крупное производство и внедрение новых технологий возможно только в крупных хозяйствах. Форма владения? Полагаю, что земля должна быть В ПОЛЬЗОВАНИИ того, кто её обрабатывает, куплю и продажу земли следовало бы сильно ограничить или вовсе запретить.

Бесплатный тяжёлый труд

...

очень много появилось желающих облизать зад олигархам. Но не жить дружбой и взаимо выручкой.

Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдет,
И выйдет из него не дело, только мука.

так они теперь все же делают больщую часть покупок с зарубежья что для них прибыльнеи и так заставляют питаться остальных полуискуственнои пищеи.

Меня вообще только рабовладения интересует

Кого вас?