Были ли американцы на Луне?

Космонавты наши говорят, что были!

Были. Ничего в этом странного нет. Это было вполне технически возможно. И нашим космонавтам об этом прекрасно известно. Причем нашим то как раз обидно. что американцы опередили. и у нас лунную программу свернули. Она не имела никакой практический значимости на тот момент. Только политическую.
Не успели наши. Просто не успели. Хотя пилотируемый облетный полет вполне мог быть и нашим.
А с ним не повезло. Ведь экипаж в корабле уже по сути сидел. И это был бы первый случай пилотируемого пуска Протона. Так он ни разу с экипажем и не летал. Мало того. что это душегубка. к которой без скафандра подойти нельзя . так еще и ненадежен. По этой причине в СССР и новый корабль сделанный на замену Союзу ни разу в пилотируемом режиме не летал. ТКС. Из его кусков Мир лепили. И первый модуль МКС тоже от ТКС.
Но в 1969ом Протон должен был вывести Союз-7К-Л1 с экипажем. Хотя и больше половины запусков этого корабля до этого сопровождались авариями угрожавшими жизни или здоровью экипажа если бы тот был.
Но пилотируемый пуск планировался раньше чем у американцев.
Однако выявились проблемы при предпусковой подготовке. И пуск. с учетом большого процента аварий отменили. При запуске в автоматическом режиме под названием Зонд -7 спустя несколько дней, носитель взорвался. А через день американцы облетели Луну.
Хотя первые автоматические облеты были за нашими и оставалось то по сути сунуть в эту консервную банку экипаж и сделать облет с ним. Конечно на словах не все так просто.
Но не рискнули. И хорошо что не рискнули. Этот носитель и взорвался. Впрочем экипаж бы не погиб. даже будь он в корабле. там тогда система спасения штатно сработала.

Но после облета американцами смысл облетного полета пропал. И все усилия сосредоточили на высадке. А тут уже новый носитель подвел. 4 раза пытались Н-1 запускать. и 4 раза все заканчивалось аварией.

Ну а после высадки американцев лунную программу в СССР практически свернули. Хотя она была весьма близка к конечному результату. Но риск все равно был бы велик ( у американцев. особо при первом полете к Луне он и вовсе запределен был)
Если бы работы продолжили. то при много меньше риске чем был у американцев могли бы слетать лет через 5. Ну а с риском через год-два если бы Н-1 не подвела . Но эта королевская ракета в отличии от других его детищ летать отказывалась. Пришлось все переделывать под грузоподъемность Протона. Был вариант и многопусковой. То есть когда лунный корабль и лунный модуль выводятся разными носителями и стыкуются на орбите.

Но это уже все было по инерции. Хотя сам лунный корабль Союз7К -ЛОК один раз в космос слетал. Запускали его дважды. Но один раз на Н-1 . которая стала последней. После аварии работы над ней прекратили (двигатели сохранили и загнали в 90х американцам. ну а они их на Антарес сунули и тот повторил судьбу Н-1). Другой запуск был Протоном и прошел успешно.
А посадочный модуль Т2К-ЛК и не один раз. Программу все равно прикрыли.
Так что у СССР был лунный корабль и посадочный модуль.

Но уже не было смысла. Орбита многократно важнее Луны. Она имеет прямое военное значение.
А Лунная гонка имела политический смысл. И когда американцы поняли что СССР не собирается их догонять на Луне. они даже не стали заканчивать запланированную серию полетов. Цена высока. Научный смысл не слишком велик. Ведь астронавты на Луне были едва ни туристами. А время пребывания там ограничено.
Интерес публики стал падать.
И программу свернули.

Если бы у СССР были хоть малейшие подозрения о том что это афера. то наши бы слетали дабы доказать что США солгали. Но и намека не было. Разведку недооценивать не стоит. у нас первая атомная бомба по американским чертежам сделана.

были.

Чтобы американцы где-то побывали и не сменили там государственный строй, да ещё военную базу не оставили? Не верю)) Если кроме шуток, то скорее да, чем нет. На мой взгляд.

никто на Луне не был.

Не забывайте -- в разговоре с лунным конспирологом никогда не стоит пытаться доказать ему тот факт, что американцы летали на Луну! Это совершенно безнадежная затея. Доказывать надо так называемые четыре тезиса Старого, попутно всячески давая опровергателю возможность осознать всю бездну его глупости и невежества:
1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить.
2. Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий которые позволяли бы заподозрить фальсификацию.
3. Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать.
4. Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях
Сделай ОПРОС в категории "Естественные науки". Потом --здесь. Увидишь, где больше глупцов-)).

Нет поводов для сомнений.

да были

Ответ - не были..
Но фильм в то время сняли классный!

Были