Тут ругают либералов. Вы против прав человека?

ругают .. согласно методичке от..

А чьи права защитили либералы? Можно пару фамилий. но только русских. а не ИХних.

Я за права человека, но либералы за непонятную множеству людей свободу, демократию, переустройство жизни в России, во чтобы то ни стало. А как же права человека, если он хочет жить в своей стране, такой, какая она есть?. Зачем миллионам русских людей западные ценности, тем более, что у Запада двойные стандарты - что можно им, другим нельзя?

Естественно нет. Вот только либерализм далеко не один выступает за права человека.
Тем более Вы в курсе сколько направлений в либерализме есть? а ведь кроме него есть и либертаРизм ( либертарианство) и он явно отличается от либерализма. И либертинизм. И не только они. Причем в основе названий у них у всех корень в переводе означающий слово свобода.

Что же касается либерализма. то так принято называть лишь определенную категорию течений из немалого списка тех, что выступают за права человека.
Причем в либерализме то эти права уж больно корявые. А понятие свободы там подменяется "свободками" . ну пусть свободами. Однако свобода то только одна. Но о ней там обычно мало говорится. сразу начинают о свободах во множественном числе. То есть о тех "свободках". А это уводит в сторону от главного. В частности. что следует исходить из самого понятия свобода. а не из попыток его деления. Они позволяют оставить многое за рамками.
Либерализм . это такой половинчато уклончивый подход. Весьма ограниченный.

Но что еще интересно. У нас то как раз принято хаять и называть либерализмом далеко не сам либерализм как таковой. а пародию на него к нему на самом деле отношения имеющую мало. Это псевдолиберализм. И это определяется несложно. Достаточно сравнить высказывания псевдолибералов о своих противниках и тех кто их поддерживает в народе. с основными положениями либерализма. даже классического. ( а в том свобода то ограничивалась будь здоров).
Почему их у нас стали либералами звать. это вопрос отдельный. Видимо за отдельные. внешние,, причем выставляемые напоказ элементы взятые ими из либерализма. Да еще и от того. что многие плохо себе вообще представляют. что же этот либерализм на самом деле такое.

Мы за права. Но не за права шлюх, педерастов и лицемеров.

за права нужно бороться.
втч пролитием крови.
просто так их не получают.
таков исторический закон.

они не за права)) _они против __государства Россейского))

я за права ...только без западных ценностей ...и про обязанности не надо забывать

Свобода любого человека ограничена правами другого человека. К сожалению, либералы делят общество на людей и остальных. Люди обладают свободой, остальные это биомусор, о нем даже говорить не стоит, так, мелочь...

О ЧЁМ БУЗА????

Те либералы вовсе не за права всех людей а только особо избранных, их самих, "дерьмократия не власть народа, это власть дерьмократов "

Человеки разные и свободы тоже.

права человека и либералы наши- не совместимы.

Не только здесь.
Карл Шмидт. Идеологические установки либерализма.
1. Права человека - ИЛИ отрицание прав коллектива.
2. Защита меньшинств - ИЛИ отрицание прав большинства.
3. Частная собственность на СМИ - ИЛИ исключительное право капитала на формирование общественного мнения.
4. Защита женщин и гомосексуальных отношений – ИЛИ ликвидация семьи.
5. Антирасизм – ИЛИ отрицание предпочтительных прав коренного населения.
6. Пропаганда экономической самостоятельности - ИЛИ запрет на социальную взаимопомощь.
7. Отделение церкви от государства - ИЛИ свобода антихристианской пропаганды, и запрет христианской миссии в общественной сфере.

Дж. Стиглиц, Нобелевский лауреат (экономика)
Величайший парадокс в том, что их взгляды на экономику были настолько неестественными, настолько идеологически искаженными, что они не сумели решить даже более узкую задачу увеличения темпов экономического роста. Вместо этого они добились чистейшего экономического спада. Никакое переписывание истории этого не изменит.
Так что иди-ка ты подальше, дорогой либераст.