РФ отстает по технологиям производства ракетных двигателей. А как же мультик с ядерным движком ракеты? Блеф?

все врут

Настолько отстаёт, что США закупают в России ракетные двигатели. А водородные двигатели это ещё тот геморрой. Молекулы водорода настолько малы, что просачиваются меж любыми другими. В итоге- утечка топлива.

Армянское радио отвечает:

Смешно читать вопросы дилетантов, основанные на фейках ЦРУ на ответах.
Читай больше про ракетные топлива а ложь не распространяй.

Ты думаешь надо Сармат на деле проверить?

внимательно читал? В водородных.... второй ступ

у пиндосов и рокеты коптят как аглашенные!!!
безбожно-черным выхлопом как из паравоза на лондонской подземке начала прошлого века! а наши ракеты выпускают нежный лучисто-белый дымок и не загрязняют атмосферу как пиндостанские!!! нужно срочно запретить все пиндосские першинги и трайденты как не соответствующие стандартам евро-5 и снять их с боевого дежурства и попилить на цветмет и продать китайцам!

Выпустили 103 ракеты, но.... разбомбили только какую то лабораторию. Что все 103 ракеты кучкой в одну лабораторию? Если нет, то остальные ракеты на пальмах застряли или тупо в песок пустыни зарылись. Если бы все всерьез было, то не было бы всего 6 гражданских пострадавших, а была бы куча погибших военных.
Что касается двигателей, то они ведь могут быть разного типа. В каких то отстаем, а в каких то опережаем. Так всегда было.

а как же супер процессоры Байкал и Эльбрус, которые потребляют всего пять литров солярки на час работы?!?!
18 лет качают ресурсы и покупают на деньги, вырученные от их продажи яхты, особняки и виолончели...
я вообще удивлён, что ещё хоть что-то летает в этой стране...

Есть разные типы двигателей. В одних Россия первая - в других нет. Водородные в боевых ракетах не используются нигде. Они хороши только для вывода на орбиту. Но и то вопрос. Много недостатков. Реально нужны хорошие керосиновые и метановые - дешевле и эффективнее.

СПАСИБО ЗА ФЕЙК...