Общество
информации мало, знаний мало бляяя...
Ага
Значит ты верующий...
:Э)
:Э)
Быть умным и хорошо учиться - две разные вещи.
Алексей Савельев
умнее и не скажешь блин
Учиться надо было, тупездень
Алексей Савельев
тупездень иди в жопу
https://pikabu.ru/story/zashchita_ot_sotsialnogo_programmirovaniya_kriticheskoe_myishlenie_3944153 Мы живем не просто в век информации, а скорее в век ложной информации, с помощью которой людей в чьих-то корыстных целях стремятся обмануть, вызвать нужные эмоции или побудить к определенным действиям, будь то новый «МММ», локальный военный конфликт или очередное «завинчивание гаек» в государстве.
Итак, перечислим основные навыки критического мышления:
1. Ничего не принимайте на веру, на слово.
Ищите оригинальный очаг информации, затем требуйте доказательств, подтверждений фактов. Задавайте вопросы:
- Кто сказал это?
- Является ли этот источник надежным?
- Есть ли что-то, подтверждающее изложенное?
- Квалифицирован ли, компетентен ли человек, сказавший это?
2. Если читаете «цепляющий» вас материал, старайтесь не поддаваться эмоциям, воспринимать информацию «холодно» головой и сформировывать не эмоциональное, а логическое отношение к воспринятому.
Сильные эмоции «выключают» трезвую голову. Это касается как информации поступающей извне, так и вашего внутреннего отношения к тому, о чем идет речь или источнику информации. Вам трудно будет составить объективную картину происходящего или сформировать адекватное мнение, если вы будете заранее предубежденно настроены. Информация от источника, которому вы симпатизируете будет по большей части приниматься вами, а от источника, к которому вы настроены враждебно – отметаться.
Прежде чем составить мнение о чем-либо, следует выслушать обе стороны. То есть, для примера:
- если идет речь о политике, выслушать аргументы существующей власти и оппозиционеров;
- о недавнем конфликте: и турецкие и российские источники;
- о гендерных спорах: и мужчин-«шовинистов» и феминисток;
- о вегетарианстве: веганов и приверженцев традиционного питания;
- о религии: и верующих и атеистов;
- об экономике: и сторонников капитализма и коммунистов и т. д. и т. п., в зависимости от предмета спора
3. Ищите личную заинтересованность автора/источника.
_____________________________________________
Спросите себя:
- От кого исходит данная информация?
- Кому выгодно, чтобы я это узнал?
- Какие эмоции от меня хотят получить?
- Каких действий от меня ждут?
4. Человеческий мозг ленив, он стремится воспринимать все, упрощая, мысля шаблонами, стереотипными представлениями, ярлыками, прислушиваться к мнению «авторитетов» или к тому, что считается общепринятым, или просто вестись на красиво поданную информацию.
Развивайте мышление и не поддавайтесь на вышеперечисленные уловки.
Итак, перечислим основные навыки критического мышления:
1. Ничего не принимайте на веру, на слово.
Ищите оригинальный очаг информации, затем требуйте доказательств, подтверждений фактов. Задавайте вопросы:
- Кто сказал это?
- Является ли этот источник надежным?
- Есть ли что-то, подтверждающее изложенное?
- Квалифицирован ли, компетентен ли человек, сказавший это?
2. Если читаете «цепляющий» вас материал, старайтесь не поддаваться эмоциям, воспринимать информацию «холодно» головой и сформировывать не эмоциональное, а логическое отношение к воспринятому.
Сильные эмоции «выключают» трезвую голову. Это касается как информации поступающей извне, так и вашего внутреннего отношения к тому, о чем идет речь или источнику информации. Вам трудно будет составить объективную картину происходящего или сформировать адекватное мнение, если вы будете заранее предубежденно настроены. Информация от источника, которому вы симпатизируете будет по большей части приниматься вами, а от источника, к которому вы настроены враждебно – отметаться.
Прежде чем составить мнение о чем-либо, следует выслушать обе стороны. То есть, для примера:
- если идет речь о политике, выслушать аргументы существующей власти и оппозиционеров;
- о недавнем конфликте: и турецкие и российские источники;
- о гендерных спорах: и мужчин-«шовинистов» и феминисток;
- о вегетарианстве: веганов и приверженцев традиционного питания;
- о религии: и верующих и атеистов;
- об экономике: и сторонников капитализма и коммунистов и т. д. и т. п., в зависимости от предмета спора
3. Ищите личную заинтересованность автора/источника.
_____________________________________________
Спросите себя:
- От кого исходит данная информация?
- Кому выгодно, чтобы я это узнал?
- Какие эмоции от меня хотят получить?
- Каких действий от меня ждут?
4. Человеческий мозг ленив, он стремится воспринимать все, упрощая, мысля шаблонами, стереотипными представлениями, ярлыками, прислушиваться к мнению «авторитетов» или к тому, что считается общепринятым, или просто вестись на красиво поданную информацию.
Развивайте мышление и не поддавайтесь на вышеперечисленные уловки.
тупак
Алексей Савельев
стоматолог
Похожие вопросы
- Верите ли Вы Интернету? Точнее, той информации, тем знаниям, что в нём+
- Почему среди людей с высшим образованием верующих людей меньше, а среди академиков еще меньше? Знания развращают?
- Куцых знаний мало для того,шоп мыслить логично,но зато их хватает,шоп обо всем говорить с апломбом невежды.Или как?
- Как Вы считаете "судьи" в Российской Федерации имеют хоть малейшее знание всех (!) Законов, или просто покупают мантию?
- Справедливость - это когда маленькому достается меньше,потому что маленькому нужно меньше.Или как?Или как обычно куда?
- Насчёт богатства и бедности " Беден не тот у кого мало, а тот кому мало " --а мало бывает при любом доходе вы согласны?
- как избавиться от комплекса что я недостойна ничего? мне все кажется что я мало работаю, мало стараюсь мало учусь, как быть
- Почему при Сталине все меньше и меньше стали говорить (болтать) о Коммунизме? -строили Социализм -справедливое общество
- нас все больше черных а вас россиян все меньше и меньше так что вам хана скоро будет еще и китайцы подгребут скоро?
- правда что в России мужчин все меньше и меньше???