Общество

Революции приводят к тому, что к власти приходят хитрые прохиндеи, которые затем устанавливают

диктатуру (гласную или негласную) и пользуясь самоизбранием правят десятки лет.. Лучше путь реформ: себя и окружающего мира, тогда и правители-авантюристы начнут понемногу меняться.. -Путь народных движений, партий, проведения законов (позиционный), лишь в конце-небольшая комбинация со сменой нескольких некомпетентых человек?
Точно.
Зачем менять воров и сажать их-надо медленно реформы проводить, пусть воры сами меняются-без отрыва от власти
Сергей Родермель
Сергей Родермель
63 758
Лучший ответ
Наконец пришла в голову хоть одному гениальная мысль, но с сильным запозданием - эдак на пару тысяч лет.
Леонид Лисун
Леонид Лисун
61 471
Пока. кажется. так всегда и повсеместно случалось. Правда, первый наплыв таких деятелей зачастую сметался вторым, более реакционным, расчётливым и консолидированным...
"гениально":путь реформ: себя и окружающего мира...
в норм странах правительство само уходит если недееспособно. у нас же все время требуется революция чтоб уйти ему
РГ
Раис Гилязов
26 488
"Нельзя ведь забывать и того факта, что правители современной России это
- запятнавшие себя кровью низкие преступники, это - накипь человеческая,
которая воспользовалась благоприятным для нее стечением трагических
обстоятельств, захватила врасплох громадное государство, произвела
дикую кровавую расправу над миллионами передовых интеллигентных
людей, фактически истребила интеллигенцию и теперь, вот уже скоро
десять лет, осуществляет самую жестокую тиранию, какую когда-либо
только знала история. Нельзя далее забывать и то обстоятельство, что эти
владыки являются выходцами из того народа, черты которого представляют
смесь зверской жестокости и непостижимой лживости, и что эти господа
ныне больше чем когда бы то ни было считают себя призванными
осчастливить весь мир своим кровавым господством. Ни на минуту нельзя
забыть того, что интернациональное еврейство, ныне полностью держащее
в своих руках всю Россию, видит в Германии не союзника, а страну,
предназначенную понести тот же жребий. Кто же заключает союз с таким
партнером, единственный интерес которого сводится только к тому, чтобы
уничтожить другого партнера? И кто, прежде всего спрашиваем мы,
заключает союз с субъектами, для которых святость договоров - пустой
звук, ибо субъекты эти ничего общего не имеют с честью и истиной, а
являются на этом свете только представителями лжи, обмана, воровства,
грабежа, разбоя. Тот человек, который вздумал бы заключить союзы с
паразитами, был бы похож на дерево, которое заключает "союз" с сухоткой."
Назым Садыкова Искать выходы из патовой ситуации.

Похожие вопросы