Общество

как вы относитесь к внедрению лечения с помощью "стволовых клеток"?

.Ведь наверника люди которые выступают против не имеют проблем со здоровьем и им не говорили что осталось жить не долго.
если это кому то помогает-почему бы и нет. любой противник этого, если бы был смертельно болен-изменил бы своим убеждениям, если бы знал, что ему поможет это не умереть или подольше оттянуть смерть.
Влад Иванов
Влад Иванов
10 861
Лучший ответ
Точно так же, как в свое время относиляся бы к внедрению лечнеия пеницилином,
и прочим новым лекарствам в медицине.
или перейдем на алхимию? (надо же традицию соблюдать)
Когда-то ужасная волна протеста была и против пенициллина.... Подумать только! Из плесени и в организм!!!. Время идет, появляется что-то новое.. . Долго ли или нет осталось жить - это другой вопрос. А вот КАК жить? ! Здоровым и с полноценной жизнью или "...всю жизнь на таблетки работать... " - вот главный вопрос, на который может, наверное, ответить этот метод.
этож путь вообще к бессмертию!! !
вперёд к светлому будущему!!!
Юлия Сонина
Юлия Сонина
34 558
Когда взрослый, здоровый человек рассуждает об аморальности целой медицинской отрасли, способной ( пусть хотя бы теоретически ) спасти тысячи жизней ...-это, мягко говоря, низко. Господа, а что вы знаете о лейкемии? Вы видели детей, начиная с грудничков, которые НИКОГДА в жизни не были на улице, которым всю их недолгую жизнь суждено провести в стеклянном боксе, потому, что лейкоциты на нуле . Когда каждый месяц, КАЖДЫЙ месяц берут пункцию спинного мозга ( это - жуткие муки, между прочим, и НЕ под общим наркозом ) . А после этого ещё 3-4 дня неподвижно лежать под капельницей. Вы пробовали объяснить годовалому малышу, что нужно 4 - суток лежать неподвижно . Вы смотрели в глаза подростку, у которого вены - и на руках и на ногах- сплошной чёрный синяк, и ему ставят центральный катетер ? .Прежде, чем рассуждать на ТАКИЕ темы нужно или : 1 ) - Полностью владеть информацией ; 2 ) - ЛИЧНО ( не приведи Господь, никому ) столкнуться с этим горем.
Виктор Котов
Виктор Котов
33 335
Жанна Шевченко Полагаю, что крокодиловы слезы здесь неуместны.
- способной ( пусть хотя бы теоретически ) спасти тысячи жизней- Что значит теоретически? Платят за лечение где-то 50 000 баксов совсем не теоретически (может у всех такие деньги в заначке имеются?), а с учетом того, что миллионы брошенных совершенно здоровых детей гибнут от недостатка простого внимания, от холода и голода говорить о какой-то низости и субъективности просто грустно....
Каждый должен нести свой крест самостоятельно, не зависимо от пола, возраста и вероисповедания, понимаешь ли....
Андрей Ефанов Самое страшное - увидеть как угасает жизнь твоего ребенка. Самое ужасное - не иметь возможности ему помочь. Любой родитель готов жизнь отдать за свою кровиночку...но не берут у него его жизнь....Сейчас показывают по ТВ таких детей и как-то странно даже думать, что благодаря уж очень "нравственным" эти крохи могут не получить помощь.
Не дай бог никому оказаться перед выбором - нравственность и жизнь твоего ребенка.
Полностью на вашей стороне!
Такое лечение мало кому доступно по стоимости, связано с некоторой религиозной аморальностью, да и всю затею пока губит слишком большой процент неудачных операций.
Выступают против только те кому такое лечение не помогло, а даже наоборот.
Это пока что-то вроде русской рулетки, понимаешь ли....
Друг А
Друг А
32 891
Виктор Котов Да нет , Александр , выступают против те, кого ЭТО не коснулось лично....а вот когда это - последний шанс для его , собственного, единственного ребёнка - .
Медицина убъёт цивилизацию!! ! это уже и тараканам понятно, как белый день.
во всех страшных заболеваниях, виновна медицина....
ООООчень положительно...
ГБ
Гена Букин
14 107
Очень осторожно, нет четких проверенных результатов исследований на животных, что можно говорить о человеке? ((( А реклама прям со всех сторон прёт и прёт! ;)))))
Друг А нет четких проверенных результатов исследований? зато в некоторых религиях есть традиция пить живую кровь, употреблять мозг. Вы представляете младенец еще ножками дрыгает, а у него из черепа мозг ложками черпают.)
Так что лечебный эффект проверен веками, просто внешне такое лечение стало более "гуманным", а по сути одно и то-же....
Валерий Волынкин Давно известно, чтобы лечить орган нужно употреблять в пищу подобное (печень - печень и т.д.) - это не секрет. Что брать пример с дикарей, которые на подсознательном уровне пытались помочь страждущим. Беда в том, что сегодня при таком значительном прогрессе и накопленных знаний не занимаются анализом и поиском причины заболевания, а вновь и вновь пытаются исправить положение. ища очередную панацею и как всегда вопрос решается со знаком (-). Стволовые клетки это не панацея, а очередное заблуждение человечества. Неправильно поставленная задача ведет к отрицательному ответу. Проблема гораздо сложнее - человечество стремительно стареет и это признанный факт, который уже поднимается в рамках ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения). Если раньше чума, холера и т.д. вычищали генетический материал, оставались люди, которые не болели или выживали в очагах эпидемии, свободные от «чего-то» и производили на свет здоровое потомство. В нашей действительности человечество лишено такого шанса, тем
Ессли бы их выращивали в лабораториях, то положительно. Но сначало убивать младенцев, а потом дербанить их на клетки - это жестоко. Ведь этот зародыш - уже человек! Нельзя убивать одну жизнь ради спасения другой!
Виктор Котов Количество абортов никоим образом не уменьшится от того , что не будут " дербанить " . Вы видели отделение химиотерапии в детской больнице ? Где дети от 3-4 месяцев ...и " живут" там годами , безвылазно....
отрицательно и ещё раз отрицательно! даже пересадка костного мозга не панацея (вспомните жену Горбачёва - ведь умерла) не известно как потом они эти клетки поведут себя и не будет ли хуже. не дано нам жить больше чем дано.
A Б
6 157
Виктор Котов Нам - не дано... А десятки тысяч детей , больных лейкемией , может спасти . Горбачёва - лишь одна из тысяч ( в этом ракурсе ) . Кстати , её фонд реально помогает ...
положительно, ведь это способствует спасению жизни....
Я считаю что без нововведений не было бы продвижения не где и не в чем, так что вперед! И так люди дохнут как мухи, а если стволовые клетки помогут, то этим надо воспользоваться!
За этим будущее.. .
AM
Andrei Medvedskyi
916

Похожие вопросы