Как в России открыть частный национальный пенсионный фонд? Я согласен с 40 лет пенссию людям выплачивать )

Ты же всех наипешь! Кинешь!

МММ?

плохой с тебя экономист.. ты в курсе сколько в стране паразитоа.. не работающих ни дня и получающих минималку.. с чего бы?

Мавроди? Второе пришествие?

из каких денег?

Опоздал.... уже куча ЧПФ есть. В России началось бурное обсуждение законопроекта об увеличении пенсионного возраста для мужчин вместо 60 лет до 65 лет, а женщинам вместо 55 лет до 63 лет.

Чтобы обсуждать новый закон, сначала нужно чётко и ясно сказать, что новый закон это прямое нарушение Конституции РФ.

Читаем ч. 2 ст. 39 Конституции РФ:
«Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом»

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено (предусмотрено):

«Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет»

Но ведь согласно ч. 2 ст. 55 Конституции РФ чётко и ясно предусмотрено (запрещено):

«В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».

Безусловно, новым законом отменяются и умаляются права граждан России выходить на пенсию мужчинам в 60 лет, а женщинам в 55 лет. Подчеркиваю особо:
отменяются эти права граждан в сторону ухудшения!

А это уже не только прямое нарушение указанной ч. 2 ст. 55 Конституции РФ о запрете отменять права граждан, но и прямое нарушение ч. 1 ст. 19 Конституции РФ: «Все равны перед законом…».

Оказывается будущие пенсионеры, но граждане сегодняшней России, будут по новому закону явно не равны сегодняшним гражданам-пенсионером,

что и есть прямое нарушение конституционных прав будущих пенсионеров о конституционном равенстве всех перед законом – новый антиконституционный закон серьёзно (существенно) ущемляет права будущих пенсионеров.

Безусловно, нарушаются права человека, гарантированные
ст. 2 Конституции РФ: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства». Нарушается также и ч. 1 ст. 1 Конституции РФ о правовом государстве.

Поэтому не должен быть принят новый закон без изменения Конституции РФ, то есть, сначала надо изменить Конституцию – поотменять все указанные выше права граждан, а потом, с чистого листа писать новый закон о пенсионном возрасте.

Согласно ст. 135 Конституции РФ парламент России (Федеральное Собрание) сам не может изменить указанные выше статьи Конституции из глав 1 и 2 Конституции, а в случае необходимости должно быть созвано Конституционное Собрание. А это уже очень серьёзно.

В общем получается, что Правительство замахнулось попутно серьёзно изменить Конституцию, но правда об этом скромно умалчивает или вообще задумало обойти Конституцию или даже само не замечает (что вполне вероятно, ведь юристов у нас не хотят даже слышать), что нарушает Конституцию.

"Что есть ограбление банка по сравнению с его открытием?"

обычная сетевуха

Когда эта Конституция в России стала легитимным правовым актом.
Есть судебные прецеденты где гражданин оспорил свои права у государства которое в разное время называлось по разному и при этом не только выиграл процесс, но и в последствии, не подвергся преследованиям?

Я так понял, речь идёт о создании собственного НПФ.
Для этого необходимо:
1) Внести в уставник фонда 150 млн руб
2) Найти и набрать персонал для фонда, соответствующий требованиям ЦБ.

Даже если вы создадите свой НПФ, то выплачивать людям пенсию с 40 лет вы всё равно не сможете. Право на получению любой пенсии (даже негосударственной) возникает только после получения человеком пенсионного удостоверения (справки).