Что святого в николаи 2?

Много кошек отстреливал?

Гнилой весь и светится...
:Э)

Ну, типо он ужасно умер.
Церковь подобное позволяет. Всю жизнь прожил, как последняя сука, всем гадил, а затем... страшно умер. Бац! Святой.
И, как-то все сразу забыли про расстрелянных в время Кровавого Воскресенья рабочих, все сразу забыли про расстрелы на Ленских присках... Все забыли про то, что он втянул Россию в чужую (первую мировую) войну, и в ней погибли миллионы русских людей. А будущий святой в это время жрал и стрелял по воронам, о чем гордо писал в своем дневнике.

А почему не вниколаЮ2?))))

Он был самым богатым человеком за всю историю человечества. И, наверно, самым кровавым.

При Николае II Россия переживала небывалый период материального расцвета. Накануне Первой мировой войны ее экономика процветала, и с 1894 по 1914 год росла самыми быстрыми темпами в мире.
В начале ХХ века рост народного хозяйства России вел к наращиванию общественного богатства и благосостояния населения.
За 1894—1914 годы госбюджет страны вырос в 5,5 раза, золотой запас — в 3,7 раза. Российская валюта была одной из сильнейших в мире.
При этом государственные доходы росли без малейшего увеличения налогового бремени. Прямые налоги в России были в 4 раза меньше, чем во Франции и Германии, и в 8,5 раза меньше, чем в Англии; косвенные налоги — в среднем вдвое меньше, чем в Австрии, Германии и Англии.
Прирост урожая зерна составил 78%. Экспортируемое Россией зерно кормило всю Европу. Производство угля выросло на 325%, меди — на 375%, железной руды — на 250%, нефти — на 65%. Рост железных дорог составил 103%, торгового флота — 39%.
Общий рост российской экономики даже в тяжелые годы Первой мировой войны составлял 21,5%.
Многие отечественные и зарубежные экономисты и политики утверждали, что сохранение тенденций развития, существовавших в 1900—1914 годы, неизбежно вскоре выведет Россию на место безусловного мирового лидера, даст ей возможность доминировать в Европе, превысить хозяйственный потенциал всех европейских держав, вместе взятых.
Французский экономист Тери писал: «Ни один из европейских народов не достигал подобных результатов» .
Профессор Эдинбургского университета Чарльз Саролеа писал в своей работе «Правда о царизме» : «Одним из наиболее частых выпадов против Русской Монархии было утверждение, что она реакционна и обскурантна, что она враг просвещения и прогресса. На самом деле она была, по всей вероятности, самым прогрессивным правительством в Европе.. .Легко опровергнуть мнение, что русский народ отвергал царизм и что революция застала Россию в состоянии упадка, развала и истощения.. .Посетив Россию в 1909 году, я ожидал найти повсюду следы страданий после Японской войны и смуты 1905 года. Вместо этого я заметил чудесное восстановление, гигантскую земельную реформу, скачками растущую промышленность, приток капиталов в страну и т. д. ..
Так же стоит вспомнить, что именно при Николае II численность нашей страны меньше чем за 20 лет выросла на 50 млн человек, ну а культурный и научный потенциал России был ох как велик.

Ну например он открыто исповедовал свою веру, не стыдился её, когда высший свет даже боялся лоб перекрестить на людях чтобы не показаться отсталыми и набожными, кстати таким и считали Николая. Даже сейчас православная вера стыдная, а он исповедовал и не стеснялся, поэтому стоит в одном ряду с исповедниками и новомучениками на иконах.