Ты тоже считаешь что в нормальной стране армия должна быть контрактной? Вон как в США например, великая страна все таки.

Смешно считать США великой страной... Какие у неё достижения, что она за последние 1000 лет изобрела? Вот Китай и Россия - это да.

служить надо почти всем, что бы иметь представление и об оружие и о порядке, но истинными войнами должны быть профессионалы, кем и являются офицеры

считаю что нет. Это торгашевая логика... Когда всё меряется через призму резаной бумаги. А США не великая страна, просто очень хорошо разрекламированная...

Призывная армия, наряду со всеобщим образованием - великий демократический институт. Он дает прошедшим через воинскую службу гражданам навыки военной организации и самодисциплины, обращения с оружием, наконец, чувство локтя и ощущение реальной сопричастности к судьбе своей страны. Какой человек будет более последовательно отстаивать свои гражданские права? Сидящий на мамкиной шее до тридцати лет или имеющий реальный опыт строевой службы? И кому из них, кстати, эта борьба дастся легче, в том числе в случае экстремальной ситуации? Никакой реальной демократии не может быть там, где нет всеобщей воинской обязанности.

в Израиле, например, даже женщины обязаны отслужить,
значит вы считаете Израиль ненормальной страной

для обычных задач контрактники, на случай глобальной войны большинство мужчин должны уметь обращаться с оружием. А не подметать плац. Зырю вот кадры из Чечни 1997 года - воюют как бараны - на открытом месте столпились и не целясь очередями жгут патроны. А надо: рассредоточиться, занять укрытие и одиночными прицельными.

Ну да, полетал самолет рэб над корабликом - толпа уволилась тут же, - нет такой работы которая стоит жизни