Почему русские отключают здравый смысл, когда речь идёт о 2-ой мировой войне? Ведь без США, СССР не победил бы никак+

Обошлись бы. Дольше, трудней, но всё равно победили бы. Я бы вопрос поставила по другому: смогли бы штаты вылезти из той за.. цы в которой пребывали до Второй мировой без лендлиза?

ты прав

У Вас отсутствует не только здравый смысл, но и знания про историю Второй мировой войны США открыли второй фронт только в июне 1944 года, когда победа СССР было очевидной

Ленд-лизовские танки составили 12,3% от общего количество произведенных/поставленных в СССР танков в 1941-1945 годах. Кроме танков, в СССР поставлялись и ЗСУ/САУ. ЗСУ: М15А1 — 100 шт., М17 — 1000 шт.; САУ: Т48 — 650 шт., М18 — 5 шт., М10 — 52 шт. Итого было поставлено 1807 единиц. Всего за войну в СССР было произведено и получено 23,1 тыс. единиц САУ. Таким образом, доля полученных СССР по ленд-лизу САУ равна 7,8 % от общего числа полученной за войну техники такого типа. Помимо танков и САУ в СССР поставлялись и бронетранспортеры: английские “Универсал Керриер” — 2560 шт. (в том числе из Канады — 1348 шт.) и американские М2 — 342 шт., М3 — 2 шт., М5 — 421 шт., М9 — 419 шт., Т16 — 96 шт., М3А1 “Скаут” — 3340 шт., LVT — 5 шт. Всего: 7185 единиц. Доля иностранной техники в поступлениях в отечественный авиапарк составила 13% . Если брать все советские орудия и минометы в целом (поступления за войну – 526, 2 тыс.), то доля иностранных орудий в ней составит лишь 2,7%. КАК ВИДИТЕ... НЕ ТАКОЙ УЖ И БОЛЬШОЙ ВКЛАД....)))) БОЛЬШЕ ШУМА ЧЕМ ДЕЛА....

Немцы били америкосов и в хвост и в гриву... никчёмные вояки

Без США воевали бы чуть дольше. Зато какие бонусы были бы без них. Сколько геморроя избежали бы. А победили бы в любом случае. Вспомни когда открылся второй фронт? Когда немца уже гнали по Европе. 1943.

"огромном Ленд-Лизе "?! )) не надо бредить

та ни ...потому шта там было несколько украинских и белорусских фронтов, победили украинцы и белорусы

Многим европейским странам логичнее было бы 9 Мая отмечать не День Победы во Второй мировой войне, а вспоминать свою постыдную капитуляцию. Ведь почти вся континентальная Европа к 1941 году так или иначе вошла в Третий рейх. Из существовавших к июню 1941 года двух с лишним десятков европейских стран девять - Испания, Италия, Финляндия, Дания, Норвегия, Венгрия, Румыния, Словакия и Хорватия - совместно с Германией и Австрией вступили в войну против СССР.
Остальные тоже недолго сопротивлялись врагу:
Монако - 1 день, Люксембург - 1 день, Нидерланды - 6 дней, Бельгия - 8 дней, Югославия - 12 дней, Греция - 24 дня, Польша - 36 дней, Франция - 43 дня, а потом фактически присоединились к агрессору и работали на его промышленность.
Даже якобы нейтральные страны - Швейцария и Швеция не остались в стороне. Они предоставляли фашистской Германии право свободного транзита через свою территорию военных грузов, а также получали огромные доходы от торговли. Товарооборот «нейтральной» Португалии с нацистами был настолько успешным, что в мае 1945 года она объявила трехдневный траур в связи с кончиной Гитлера.
Гитлер завоевал Европу быстрее, чем пару кварталов в Сталинграде.
Большое значение для вооружения Германии и создания ее военной машины имели прямые вложения американского капитала в германскую промышленность.
Все знают о том как США тушёнкой и техникой помогали СССР во Второй Мировой войне. Но историки скромно умалчивают о том, как США поставляли вооружение и топливо Германии на протяжении всей войны, порой даже обделив союзников...
В американской корпорации International Telephone and Telegraph (ITT) наладили поставки комплектующих и даже целых готовых узлов к ракетам «Фау». Ведь на США не падали гитлеровские снаряды и бомбы!
Так США воевали с Гитлером. СССР победил в ВОВ не благодаря помощи США, а вопреки такой "помощи".

что-то не заметил я американских танков на поле боя. Вроде десяток самолётов был

конечно) А сша стухли бы в африке против фашистов, если бы те основные силы не бросили на союз

Да уж!! Вас на Украине и не этому научат.... ДЕБИЛЫ !..они и в СССР дебилами были!!

Путин уже все объяснил. Без Украины, войну тоже выиграли бы, сказал. Вероятно, и без Белоруссии. А то, что Москву немцы заняли бы через неделю, это не важно. Можно и за Уралом воевать.

Победили бы. Второй фронт открыли тогда, когда поняли, что Гитлеру капут.
Да, пришлось бы воевать еще 5 лет...

Уже ставшая неотвратимой Победа СССР в войне против нацистов и стала основной причиной открытия второго фронта, в котором американцы играли скорее роль падальщиков, мародёров, которые
слетаются на раздел другими добытой пищи . На счёт поставок по Ленд-Лизу, которые выродки считают помощью воюющей стране : никакая помощь не может считаться таковой, если за неё расплачиваются золотом, это не помощь, а выгодная сделка на крови миллионов . Кстати, США одновременно поставляли стратегическое сырьё и в Германию под прикрытием подставных фирм, да и заводы, акции которых принадлежали американским евреям продолжали без проблем работать на всём протяжении войны, получая неплохую прибыль на производстве всего, что убивало русского солдата . Как были падалью, так падалью и остались ...

Чувствуете приближение 9 Мая?
А нифига у вас не получится, хоть уписайтесь здесь
А ты не хохлятский кандидат в президенты?
С тебя станется, клоун чё))))))))))

А ленд лиз это что, благотворительность????
Деньги, дорогой, деньги, они согласны собственное дерьмо жрать за деньги)

#Дидываивали.

Эээм...
Ты... Дебил?
В 44 году америкосы присоединились к союзникам СССР ибо их ебали в хвост и в гриву, а СССР пистил Германию и ему сцать было на союзников. И сами США официально заявляли - Если побеждать будет Германия, мы помогать будем СССР, а если СССР - Германии. А на СССР они не наехали только потому, что отхватили бы писты от злых русских, которым терять вообще нечего стало. Да и прототипы Царя вовремя подъехали с мощность в 2 с лихером раза больше, чем суперкрутые пиндосские ракеты.

Американской техники в армии СССР было около 10 %. Не плохо, но и не решающе. Потом американская техника сильно уступала советской - сравнивать слабо вооруженного и слабо бронированного Шермана с советскими танками ИС, КВ или Т-34 бессмысленно.
А Великобритания выстояла благодаря проливу Ла-Манш - немецкие танки по морю как известно не ходили. А в воздушных боях Британия имела преимущества благодаря тому что бились над своей территорией - а значит в зоне работы своих радаров и зенитной артиллерии + Немецким самолетам до Британии надо было еще долететь а значит запас топлива был значительно меньше чем у Британских летчиков, а запас топлива в воздушном бою это важный фактор.

Если бы не США и Великобритания, то второй мировой войны небыло совсем.

Потому что дидывоевале!

СССР победил бы но это обошлось бы ему ещё в 3-5 млн человек
А Германия отстроилась после первой мировой на американско- еврейские деньги. Смотри в Яндексе План Дауэса

не принято в роисей про ленд лиз знать.

Да сколько у нас двоишников по Истории. Не знаю как сейчас раньше в учебниках истории все разжёвывали причины войны, участников, что и почему, хорошие педагоги объясняли и политику Ленина и причины революции, и политику Сталина - плюсы и минусы. А кто то выше молодец ответил про США и Англию. Я советую кому конечно интересно попытаться найти ссылки на документальные подтверждения как Адольфа Гитлера растили, место Великобритании и США в ВОВ и почему сейчас пытаются забыть сам факт ВОВ. По моему мнения судя по документам Великобритания самый главный подстрекатель почти всех воин современности. А самое главное в Истории хорошо прописано и это факт, ведь все ждали до последнего кто выдахнеться первый СССР или Германия, чтоб успеть к раздаче призов для победителя. И как все лебезили перед Сталиным.

У путиноидов здравый смысл отключен по-умолчанию.