Общество

Если бы у нас при Сталине была бы демократия, и сменяемость властей, то и войны бы 2-й Мировой могло бы не быть.

Когда один человек длительно правит, это говорит, что правит монарх, или как Сталин был тиран. Нельзя позволять править длительно одному человеку, это уже монархия в лучшем случае, а в худшем-тирания. Ведь даже самая несовершенная республика в 1 000 раз лучше самой просвещённой монархии, при демократии народ учится общественной жизни, при монархии-никогда.
Если бы наш народ не затупил в 1917 то да, второй мировой могли бы избежать
Дарья Зямзина
Дарья Зямзина
73 863
Лучший ответ
Поззитивная Зайка Вы видимо совсем с историей не в ладах Как раз Николай 2 и влез в две войны Сначала с Японией, которую бездарно проиграл, потом в Первую мировую за интересы АнтантыРезультат голод, нищета и три революции
То есть если бы в СССР была бы смегчемость власти, то американские банкиры не стали бы накачивать средствами Гитлера??? Интересно, то есть войны был именно Сталин?
Поддержу Милену.

....Действительно, и 2-ой мировой бы не было, и трава бы зеленее была, и бесконечный источник пищи бы тогда изобрели, и все страны нам бы подати платили и прославляли нас по всей галактике. Уххх Сталин!
....
Меня всегда поражала и поражает глупость некоторых сидящих людей, которые задают такие вопросы Вы видимо не знаете что Вторая мировая началачсь задолго до нападения на СССР и что к этому времени уже было захвачено Гитлером основная часть Европы и в его планы входило мировое господство И неизвестно что было бы не только с СССР, но и со всей цивилизацией
Вообще-то в Мире полно королей и королевств, и они не плохо живут и развиваются. Англия, Голландия, Швеция - им монархия никак развиваться не мешает. С другой стороны, Сталин тоже не мало просидел у власти и страна при нём, диктаторе, вовсе не развалилась, а наоборот, усилилась. Гитлер, конечно, гад и сволочь, но Германию поднял и если бы не стал воевать, то неизвестно до каких высот поднялась бы Германия. Хитрючий Франко правил с 1939 по 1975 и оставил Испанию процветающей, восстановив, в конце, монархию. А Пиночет? До сих пор считается, что Чили совершила экономическое чудо и до сих пор они ругают социалиста Альенде, погрузившего страну в кризис. Есть и куча вполне себе демократических режимов, которые демонстрируют очень плохие результаты, просто описывать не хочется - долго. В общем дело вовсе не в сменяемости властителей и не в названии политической системы - это всё мифы.
Петр Скориков
Петр Скориков
87 673
Ильяс Баянжанов "Золотой дождь» со стороны Англии и США, передача передовых технологий позволили стать Германии лидером Европы. Пиночет пришел к власти тоже с помощью США. Испания при Франко была бедной страной.
Непонятно при чем тут Сталин. Он как раз мировую и прекратил. Если бы не он, она может, до сих пор бы длилась...
TS
Toma Sigunava
95 928
Её бы не было, если бы не было Сталина.
скажи это Елизавете второй
а почему тогда все демократические республики Европы с сменяемостью власти оказались не просто участниками ВМВ, но и скоропостижно проиграли немцам, сдали свои территории?
Ты, хотя бы, значение слова "демократия" знаешь?
Как задрали вопросы ничегонезнаек!
Если бы Джугашвили со своим лучшим другом и подельником Адольфом Алоизычем не начали вместе делить европу на части, помогая друг другу и готовясь к масштабной войне - разумеется шанс более быстрой победы был бы крайне велик. Вот только один бандит мирового масштаба кинул другого...
Не дожили бы и до 1941 года.
К началу 30-х буржуи раздавили бы страну.
Затем и проплатили поход фюрера на восток.
Виктор Силаев
Виктор Силаев
10 753
Действительно, и 2-ой мировой бы не было, и трава бы зеленее была, и бесконечный источник пищи бы тогда изобрели, и все страны нам бы подати платили и прославляли нас по всей галактике. Уххх Сталин!

Похожие вопросы