Про избирательное право, которым мы все гордимся .Кого больше в обществе -дураков или умных? а если дураков то выберут

Наша избирательная система сродни рулетке, не важно умный ты или нет, но результат твоего выбора целиком и полностью зависит лишь от удачи. Это если мы говорим о долгосрочных перспективах последствий выбора.
Разница дурака или умного лишь, в том что умный более подробно может видеть всю игру в избирательный период и даже может видеть какие-то положительные или наоборот отрицательные стороны кандидата. Дурак же много не видит. Но результат всё равно один это пальцем в небо, ведь никто не знает как будет работать избранное лицо после выборов, а контроля и ответственности у него перед народом ноль, даже в сравнении с чиновниками в исполнительной власти, никаких тебе штрафов, никаких тебе дисквалификаций за плохо проделанную законотворческую/нормотворческую работу.
При таком подходе и системе законодательная власть будет работать хорошо исключительно в обществе состоящем из святых людей.

В фашистских США вообще народ ни кто не спрашивает!

Пример как меньшинство управляет - рядом, и не умное, не далекое, и даже не образованное

Таков основной принцип демократии: меньшинство подчиняется воле большинства. И что хочешь тут - то и делай.

кого тебе сказали, того ты и выбираешь. Скажут не терпеть выбранного, будешь тут вопросы строчить, что все дураки и выбрали не того.

Разумно глупых не допускать к праву участия в серьезных решениях, доверив выбор знающим, как это например, происходит медицине когда решение о тактике хирургической операции принимают ведущие хирурги, а не санитарки, прохожие или сам пациент и это совершенно естественно и нормально. Почему это так? Ключевое слово РЕЗУЛЬТАТ который нужно получить... так вот в первом и во втором случаях он разный.

мне власть надо мной не нужна, голосовать за кого-то глупо априори

Я не зомби