Общество

вопрос к историкам и экономистам!после войны СССР сумел восстановить разрушенною экономику

уместно ли сравнить период с 1945г по 1963г ?и начало нового периода развития России с 1991г по 2009года?я взял этот период за основу потому что была война а с началом новой России войны нет но и поднять экономику ни кто не может!какая из систем сильнее?или слабее?плановая или капиталистическая как сейчас?ведь не смотря на разруху СССР сумел поднять и построить все а частники и ОАО не могут в МИРНОЕ ВРЕМЯ просто даже управлять!так как все настроено на разграблениену нет у них таких способностей- НЕТ!прошу ответить специалистов !!!СПАСИБО
Сергей Гордеев
Сергей Гордеев
72 472
Даже сравнивать не стоит... 1700уничтоженных городов, 70000 стертых с лица земли деревень, 32000 уничтоженных промышленных предприятий, 127000уничтоженных учебных заведений и библиотек. Прибавьте к тому-вывезенный золотой запас, как оплата товаров союзников. Вот что было в 1945 году. Что сравнивать? Была проделана тинаническая работа по восстановлению (с Запада в это время доносились усмешки, что СССР и за сто лет не восстановится). Все восстановили и приумножили! В 90-е годы не требовалось еще восстанавливать, промышленные предприятия и сельское хозяйство обладали всем необходимым для производства (станки, фермы, машинный парк) -все было в рабочем состоянии. 2009год-большинство предприятий работает на том, что осталось от СССР, все это уже неспособно давать качественную продукцию, с сельским хозяйством сами знаете что...
М*
Милашка *
44 306
Лучший ответ
Я хоть и не экономист, но выскажу свою точку зрения. Здесь совершенно разные подходы, государство (СССР) стремилось создать могучую экономику для обеспечения экономической независимости и военного превосходства страны. А частных предпринимателей беспокоит только лишь сеюминутная прибыль, в отраслях где прибыль составляет менее 30% либо оборачиваемость средств более нескольких лет их работать не заставишь.
Фархат Ниязбек
Фархат Ниязбек
85 710
восстанавливали, деря три шкуры - с деревни (до сих пор расхлёбываем) , и полторы - с остального работающего населения. кстати, к моменту смерти Сталина так и не смогли достигнуть уровня жизни периода НЭПа. а всякая цифирь насчёт выполнения и перевыполнения - эта была ловкость рук Старовского в ЦСУ. это можно было понять уже по более объективным данным за тот период, просочившимся в печать в 70е годы
Сиротина Ольга
Сиротина Ольга
62 423
Виталя Гуков Все познается в сравнении...
я не экономист и не историк. думаю подьём в стране был на гребне энтузиазма. мол- раз- гадюку Гитлера победили- мы всё можем!!!
Иван Зименс
Иван Зименс
46 109
Виталя Гуков Это не так-на энтузиазме не построишь того,что было построено...Была зантересованность! Люди получали жилье,могли позволить отдых на курортах(Сейчас забыто,но именно при руководстве Сталина курорты СССР развивались и строились,была разработана реальная жилищная программа)
Нуу что вы, мне тут один историк сказал что все деградировали в то время) ну видимо он сам деградировал! Тогда система была сильнее, потому что работало производство, а теперь купи-продай одно!
Алена Далинчик
Алена Далинчик
10 047
Это вопрос не к историкам и экономистам, а к политикам.
После войны советский народ восстанавливал СВОЮ страну, а после уничтожения СССР те, кто это сделал (или активно помогал это делать) -разделили между собой богатства ЧУЖОЙ, побеждённой страны.

Похожие вопросы