Общество
Почему войсковая ПВО неэффективна против беспилотников?
Беспилотники это старье распиаренное Израилем или Турцией типа прорыв великий А по факту это радиоуправляемая модель изобретенная еще кажется в18 веке, которая быстро не летает, особой маневреностью не отличается и самое старое пво которое стояло в СССР В 1945 Году или Союзников, или Германии очень хорошо все собьет тогда самолеты высоко не летали и были медленные .Но это скорее вопрос тупости когда Военные пытаются сбить то что стоит 100 долларов ракетой в 100000 тысяч, то есть С 400 Или Панцири и. т. п которые рассчитаны на борьбу с дорогой и маневренной техникой типа самолетов дорогих или баллистических ракет и очень удивляются когда не выходит это . А еще есть средства РЭБ, Когда просто глушат сигнал от источника и беспилотники падают .Следовательно умеют, если правильно делать будут
За счёт отсутствия пилота, маленькие размеры. Спокойно летает на очень малых высотах, проблемных для радаров.
Из пушки по воробьям
эффективна если она есть и работает--причем одновременно по нескольким целям
беспилотник можно даже с РПГ сбить
беспилотник можно даже с РПГ сбить
Андрей Свистельник
))
Стрелять по беспилотнику ракетой, которая больше беспилотника? Не рентабельненько.
Как показала практика, Правильная ПВО вполне себе эффективна даже против роя маленьких дронов.
Беспилотники - новый вызов для ПВО. Возможно на данный момент противовоздушная оборона ещё не научилась в полной мере эффективно с ними бороться, но эта проблема скоро будет устранена..
В России нет 20 мм пушек ПВО, они ест в НАТО. У России есть 23 мм, 30 мм и сейчас вновь возрождается 57 мм.
Все они довольно эффективно работают против беспилотников.
Вопрос скорее стоит в куче беспилотников, когда их будет настолько много, что система ПВО просто не успеет отработать по всем из них когда они приблизятся к своей цели .
Но это скорее вопрос в количестве систем ПВО, а не в их качестве.
Все они довольно эффективно работают против беспилотников.
Вопрос скорее стоит в куче беспилотников, когда их будет настолько много, что система ПВО просто не успеет отработать по всем из них когда они приблизятся к своей цели .
Но это скорее вопрос в количестве систем ПВО, а не в их качестве.
Они эффективны по движущимся целям, дроны более манёвренней, стрелять по ним из ПВО всё равно, что стрелять из АК по воробьям
Турки видимо сделали выводы из войны в Сирии . Для нормальной страны это решаемая проблема .
Похожие вопросы
- Чем ответит Россия, когда система ПВО профукала несколько беспилотников, которые залетели глубоко в тыл в Белгород ?
- Почему единственное ПВО в мире сбивающее только мирные самолёты: ПВО вукраины..?
- ПОЧЕМУ У РОССИИ НЕЭФФЕКТИВНЫЕ СЛУГИ
- Почему Россия не отправляет свои беспилотники на Киев, когда украинцы отправляют на Москву?
- почему в списки неэффективных ВУЗОв попали ВУЗы гуманитарные... неужели не нужны умные люди?
- Почему наше ПВО не сбило Матиаса Руста?
- А почему войска ПВО пропустили "метеорит"?
- Почему Российская ПВО не уберегла Сирию от 3 израильских налетов ?
- почему Российские ПВО, игнорируют обстрел Сирии Америкой?
- Почему российские ПВО в Сирии не ответили на агрессию США?