Почему в древности число жен и детей показывало статус богача, а сегодня не имеет значения?

В древности детей у всех было много, и у бедноты, и у богачей.
Количество жен действительно было показателем достатка в некоторых культурах, но, опять же, не везде, а только там, где было разрешено многоженство. Типа чем богаче, тем больше жен можешь содержать.
Почему сейчас не так? Ну так времена изменились, у людей сейчас другие приоритеты.

ага... в древности что ни царь, то у него 300 жен, 700 наложниц... думаешь: что ж за мужик такой, эдакий осминог с 300 отростками... а внушал всем уважение де такой сильный, бойтесь его

Многим богачам размножаться просто противопоказанно. Ибо то, что они выращивают из своих детей, даже уродами назвать нельзя... это просто какой-то генетический мусор.

Чушь. Всегда и везде бедные были многодетным, а вот богатые наоборот редко. В современной России норма 1-2 ребенка. Мы изобильны? Не сказал бы. Что будете делать с этими противоречиями? Подскажу. Погуглите слово "традиции".

В те давние времена женщины не работали не производстве, только по дому выполняли "обязанности".
А потому и считали - много жён - большой доход - богач, и может содержать их...
В наше время - женщины уже самодостаточны и чаще всего сами себя содержат. А потому ситуация когда "много" жён - не показатель достатка у мужчин.
Ну и не во всех странах много жён возможно иметь. В РФ - это многожёнство и наказуемо. Количественная сменяемость жён - ушел от одной к другой - затем третьей, четвёртой - лишь показатель его похоти, или характеристики "альфоннс", увы и такое случается.

Уже нихто не размножается - рожать не на что

Богачи сегодня не сами добывают деньги, а получают их от бедняков, ставших богачами.