Как относитесь к Понасенкову? Клоун или Маэстро?

КаZeл

Не знаю если честно такого. Клоун хорошая профессия

Учёный оценивается не цветом шейного платка, и не выводами, а методикой подхода к изучаемому объекту.
Надо по-взрослому расценивать его работу, а не по-бабьи.

Да, он шарлатан. Но посмотрите, какие чудеса творят хорошо поставленная, грамотная, литературно богатая речь и неплохое знание искусства.

Как и к Невзорову, заученнные атеисты.

Самовлюбленный нарцис)

Как человек, он вызывает у меня чувство отвращения. Самовлюблённый, пафосный нарцисс, к тому же переодически по-хамски себя ведущий. Но, не смотря на это, как историк и аналитик, в определённых темах, когда отступает мания величия, он интересен

Сначала я относился к нему как клоуну, а потом понял, что такой клоун неплох, если у него есть последователи. Это как в бизнесе - если есть спрос, будет и предложение. Он просто занимает нишу спроса, вот и всё.

Нормальный мужик. За правые идеи - значит молодец.

Я не из, кто либо за Маэстро, либо против. Он безусловно очень обаятельный человек, добрый, какие бы колкости в адрес своих завистников он бы ни бросал.
Мне нравится его стиль эстета, но меня несколько расстраивает, что Маэстро слишком презрительно относится к простой и практичной народной моде. Рядом с ним чувствуешь себя неловко, поскольку понимаешь, что в данный момент он оценивает тебя эстетически, и от этого будет зависеть дальнейшее общение либо его отсутствие. С ним не обсудишь добрую часть интересного кино, поскольку оно недотягивает эстетически до высоких стандартов гения.
В общем, я, как человек, далеко не всегда ставящий форму на первое место, думаю, максимум, добился бы добродушного снисхождения Евгения Николаевича. Но он симпатичен мне, несмотря на расхождения по многим пунктам.
Я могу проявлять гибкость: могу быть суперэстетом, а могу расслабиться и принять пролетарский стиль. Я беспринципен в этом вопросе. У Евгения Николаевича, как он неоднократно говорил, есть четкие принципы во вкусах.
Что касается его так называемой научной деятельности: я бы не спешил называть Маэстро профаном, поскольку интеллект у него явно незаурядный. Но мне лично кажется, что его амплуа историка - это скорее перфоманс трикстера, чем что-то серьезное. Я допускаю, что все это может быть шуткой, театральным представлением. Хотя... его любовь к Наполеону, очевидно, искренняя, и строить новую картину событий войны 1812-го года он решил, вероятно, из честных побуждений. В любом случае, ученый владеет правом иметь маргинальные теории, в науке естественны конфликты мнений и диспуты. Это вносит в нее жизнь.
Про "нарциссизм" Понасенкова сказано немало, но по-моему даже без комментариев лично Маэстро на эту тему можно понять, что это маска и тонкий юмор: он возводит самовосхваление до такого абсурдного уровня, что невозможно не засмеяться. Всерьез это воспринимают только... слишком серьезные люди.
Что точно не обсуждается - это пение Маэстро. Оно гениально и бесподобно. Просто слушатели ничего не понимают. Это не Маэстро мимо нот, а ноты мимо маэстро.

одно точно он заднеприводной