Вот Евг. Понасенков говорит, что Александр 1й затеял войну только из-за зависти славе Бонапарта... а вы как думаете?

Соглашусь с Евгением, он умен, не лжив, к тому же историк. Я подписалась на его канал в ютюбе и мне очень нравиться Евгений, нравится разумный ход его мысли.

Стало модно переписывать Историю исходя из того с какой стороны трусы у автора более обосранные.
В мое время таких давили еще в детстве, даже до института это дерьмо не доживало.

Армянское радио отвечает:

Таким заявлениям уже 200 лет.
Все они идут из Лондона.
Присмотритесь к этому подонку - с чьих рук он жрет

Понасенков - это такой прилизанный дебил, хающий Россию?

Сам понасёнков затеял свой бред чтобы засветиться! Он извращает Российскую историю и он не авторитет!

не верю панасёнкову...

Нет, это слишком просто. Войны между Францией и Россией тогда было не избежать потому что на континенте не могут быть две ведущих сухопутных державы. Остаться должен только один, в противном случае обе силы будут ожидать нападения друг друга и это рано или поздно закончится войной. Так было всегда - сначала Франция и Россия, потом Россия и Германия.

это папашка евонный к славе неравнодушен был и еслиб английские "посланники" во время не подсуетились всё могло стать иначе чем оно есть на самом деле)

Тарле (академик) был иного мнения. Хотя конечно кто такой Тарле по сравнению с ВЕЛИКИМ ИСТОРИКОМ всех времен и народов)
На Александра давили его родственнички, у которых Наполеон оттяпал герцогство Ольденбургское. Перед Александром был пример его отца, который собирался пойти против владычество Британской империи в союзе с Наполеоном. Его отца англичане быстро убрали. Так же быстро могли и Александра ликвидировать. Был целый ряд причин по которым Александр 1 пошел против Наполеона, зависть явно не главная.