Кому выгодно «описывать» историю «по-новому» ? Алексей Симонов (сын К. Симонова) заявил: «Если бы Гитлер не затеял войну в 41-м, Сталин начал бы ее в 42-м, так что нам еще повезло... »
[ссылка заблокирована по решению администрации проекта]
Общество
Кому выгодно «описывать» историю «по-новому» ? Алексей Симонов (сын К. Симонова) заявил: «Если бы Гитлер не затеял войну
На детях гениев природа отдыхает. Здравый смысл не передается по наследству.
Я ему верю, как и верила его отцу-поэту, писателю, --ПАТРИОТУ, фронтовику!
Чем дальше в лес-тем болше дров))) Нагромождение нелепиц, дешёвого самопиара, танцев на костях увеличивается по мере удаления от места событий во времени. Прямопропорционально.
на эту тему есть отличная поговорка ...если бы у бабушки был Х*Й - она была бы дедушкой ...
Один глупец дурную мысль сказал, а другой глупец над ней до скончания века размышлять будет. Будьте умнее - оставьте это высказывание на совести А. Симонова.
Александр, Алексей Симонов, очевидно, читал архивный документ "Соображения по плану стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками" от мая 1941 года, опубликованный в начале 1992 года в "Военно-историческом журнале" МО РФ, а вы, очевидно, нет.
Если бы вы его читали у вас не возникло бы больше никаких вопросов по поводу того, кто и когда переписывал историю по-новому.
Если бы вы его читали у вас не возникло бы больше никаких вопросов по поводу того, кто и когда переписывал историю по-новому.
история не терпит, если бы да кабы.
Да-а-а, Александр, любите Вы волну нагнать. Вы на праздник "наркомовских" сто грамм потянули или нет? Рекомендую...
Есть такое желание - не только переписать историю "по-новому", но и узнать, наконец-то, правду "про историю". Потому что та история, которой нас учат с детства, лжива процентов на 70-80, пропитана идеологией и заказухой.
А если бы Гитлер не напал в июне 41, то Сталин напал бы в июле 41, и вся Европа сейчас была один сплошой "соцлагерь". И тот, кто этого не понимает - ничего не знает об истории.
А если бы Гитлер не напал в июне 41, то Сталин напал бы в июле 41, и вся Европа сейчас была один сплошой "соцлагерь". И тот, кто этого не понимает - ничего не знает об истории.
Почему сразу ставится вопрос о выгоде? Кстати, мысль о подготовке Сталиным войны (или "мировой революции") не противоречит логике. Лучше всего, отбросить эмоции о "предательстве", и прочитать книгу В. Суворова "Последняя республика", там всё разложено по полкам.
К. Симонов ушел от его матери когда он был совсем маленьким ребенком в дальнейшем его воспитанием не занимался - скорее всего это обида А. Симоновым до сих пор не изжита.
Если бы у власти был Троцкий, СССР развязал бы войну с Германией еще в 1935-м году! Возможно, победа советских была бы легкой и непринужденной!! ! Но на международной арене антисоветская истерия достигла бы громаднейших размахов!
Похожие вопросы
- Кому выгодно искажать историю в угоду своих интересов? Кто решает, что должен знать народ, а что нет?
- Зачем Путин затеял войну с США и НАТО. По моему это выгодно военным, у них теперь есть заказы, а простому человеку это
- Про Украину и Россию. Кому выгодно? Аргументируйте.
- Кому выгодно распускать слухи о Третьей Мировой Войне?
- Мазать еврейской кровью Гитлера-кому выгодно??
- Сегодня, в 10-ю годовщину гибели «Курска», уже ясно: правды не будет. Кому выгодно вранье и ложь? (внутри)
- Кому выгодно Русофобство в России?
- Вторая мировая война. Почему удалось поссорить 2 мессиански заряженных этноса: российский и германский? Кому выгодно?
- Кому выгодно поссорить славян между собой?
- Как Вы думаете, КОМУ ВЫГОДНО объявление очередных дат о "концах света"? (пояснение внутри)