Советский Союз держался на Сталине! Любая Идеология требует Лидера!

...один и тот же народ был и при Сталине и при Горбачёве, а результаты - разные.
всё-таки от руководителя что-то зависит, раз существуют его выборы

На власти КПSS

идеология капитализма лидера не требует:)
Грабь слабого и нах тебе лидер

"При Сталине был порядок и на окраине,"

Слишком сильное утверждение. Бардака хватало. Другое дело, что Сталин насаждал порядок, а после него опять пустили на самотек

Советский союз держался на диктатуре пролетариата.
А лидер появляется, когда есть движение. Когда люди идут куда-то, то есть лидер, который направляет движение. Если он устанет, на его место встанет другой.

Когда они стоят и болтают, то лидера быть не может, только болтуны.

В “Экономических проблемах социализма в СССР” Сталиным было выражено иное понимание социализма и дано руководящее указание советской экономической науке отказаться от понятийного и терминологического аппарата марксизма в политэкономии прежде всего:

«Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из “Капитала” Маркса, ..искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как “необходимый” и “прибавочный” труд, “необходимый” и “прибавочный” продукт, “необходимое” и “прибавочное” время. (...)

Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствующими новому положению.

Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие».

Если из политэкономии марксизма изъять упомянутые Сталиным понятия, то от неё ничего не останется, со всеми вытекающими из этого для марксизма последствиями. Вместе с «прибавочным продуктом» и прочим исчезнет мираж «прибавочной стоимости», которая якобы существует и которую эксплуататоры присваивают, но которую Сталин не упомянул явно.

Сталин прямо указал на метрологическую несостоятельность марксистской политэкономии: все перечисленные им её изначальные категории неразличимы в процессе практической хозяйственной деятельности. Вследствие этого они объективно не поддаются измерению, поэтому они не могут быть введены в практическую бухгалтерию ни на уровне предприятия, ни на уровне Госплана и Госкомстата.

замечу - вы это сказали ча не я... любое государство той поры держалось на лидере, как на Черчилле англия или на Рузвельте только вышедший из депрессии сша... сегодня этого нет и потому так велика деградация, полагаю что пора приветствовать умение жить на ветке и отращивать хвосты.

Не на Сталине он держался, а на энтузиазме советских людей - никакой другой народ этого бы не вытерпел