Почему вакцину в самом начале разработки испытывают на добровольцах, а не на преступниках в тюрьмах?

у нас гуманизм мы же не в сша живем

У осуждённых тоже есть права и среди них точно так же пришлось бы искать добровольцев.

А кто там будет за ними следить?
Там же закрытая территория, лабораторий тоже нет

Только добровольцы. Риск компенсируется деньгами. Человек осужден на отбывание в тюрьме, а не стать подопытным кроликом..

так-то они своё уже получили

Любое испытание эффективно в двух случаях либо врачу верят, либо он обманывает но ему тоже верят. И Зачем тем кто пожизненно сидит за убийства это надо их же не выпустят от туда и срок не уменьшат
М кто там будет за ними следить, чтобы соблюдали условия, кто ж там врачам верит им же все равно

таки Лёху "новичок "не взял а тут вакцина. нечистый эксперимент

Ну осужденные в тесненных условиях могут уже болеть вследствии неактивности. Кроме того, врачам нужно описание внутренних ощущений, а если человек не добровлец, он может умолчать о болях или наоборот говорить о болях, при безвредной вакцине.

То есть не добровлец может солгать в рамках проведения исследования - что негативно отразится на результатах.

Вы напрасно считаете их чем-то от вас оличающимися.

Вот вы готовы убивать убийц непроверенными вакцинами. Чем вы отличаетесь от убийц?

Они убили кого-то из ненависти или думая о выгоде.
Вы вводите им непроверенную вакцину из ненависти, или думая о выгоде для всех. Допустим убийца, которому вы ввели вакцину умирает.

Чем ваша ненависть или ваше стремление к выгоде отличается от их? Чем ваша рекомендация, ваше деяние, приведшая к смерти отличается от его деяния? Чем вы лучше?

Я бы посоветовал вам посмотреть фильм "Судья Дредд". Достаточно интересный и смешной фильм, на мой взгляд.