Была ли революция 1917 верным шагом?

смотря с какой точки зрения смотреть. Если учесть, что в дореволюционной России 80 % населения были неграмотны, а значит не имели шансов на достойную жизнь, то в результате революции у них такой шанс появился. и вылился он в мощнейшем энтузиазме народа, который за кратчайшее время довел страну от лаптей до космоса. Поэтому ответ будет не нет, а да.

она была неизбежна. в стране с февраля по октябрь вообще не было власти. полицию ликвидировали из тюрем всех выпустили...
в городах был такой бандитизм что современное сомали рядом не стояло

БЕЗУСЛОВНО! СССР доказал это

Единственно верный

Нет. Был нарушен эволюционный путь развития человечества. Феминистки, BLM и прочее подобное - следствие большевистского эксперимента.

Да. именно большевики сохранили Россию. Это признали даже их враги, члены семьи Романовых и белый генерал Деникин говоря о Февральской буржуазной революции. А Большевики спасли страну от временного правительства.

...
14 февраля., не Ленин, не Сталин и не Троцкий, а именно – Александр Иванович Гучков дворянин,
лидер партии «Союз 17 октября», председатель III Государственной думы,
член Государственного совета Российской империи лезет на броневичок с красным бантом
и лозунгом «Долой царя!»
Февральский переворот в России в 1917 году явился результатом заговора,
который начался в сентябре 1915 года. Об этом впервые заявил печатно Деникин в Париже в 1921 году.
...

Считаю, что это был неверный шаг

В Европе, например, не было социализма. Но там и без этого смогли построить фабрики и обеспечить нормальный уровень жизни

Гос переворот. Оранжевый сейчас называется

Это не шаг, это катастрофа, стихийное бедствие. В соседней Финляндии большевиков просто вырезали, и в результате получилось благополучное, экономически развитое государство

Она была правильная и вот почему...
Самодержавие свергли не большевики, а буржуазия. Вот её, во главе с Керенским потеснили уже большевики и правильно сделали.

Что бы её предотвратить, тогдашней власти всего - лишь надо было ввести военное положение -1, не концентрировать в столице такое количество праздно болтающихся войск - 2 были пути вывода страны из кризиса и без проигрыша в войне -3, не было ни единой озвученной идеи куда идти дальше, включая и большевиков, - экспериментировали все, вот из этого хауса и вернулись в п. 1 - наведение порядка военным коммунизмом и диктатурой, на что было потрачено полтора года, а Временное потеряло инициатива строя из себя целку интеллигентскую... тогда-то Ильич и изрек, - интеллигенция - это гоvно

Большевики сохранили Россию как государство.
Действия были правильными.
Не хера русским было распускать антисемитов.

Это неправильный вопрос : верным или неверным шагом была революция. Народ просто загнали в такие рамки что революция стала неизбежностью... Так как имела десяток причин которые нужно было исправлять ...Тут на лицо безнадёжность системы которая НЕ РЕФОРМИРУЕТСЯ в тот момент когда меняется само общество... ТА ЖЕ УЧАСТЬ ПОСТИГЛА И СССР ИМЕННО ПО ПРИЧИНЕ ОТКАЗА ОТ РЕФОРМ ...

Пожалуй, тут подойдет это выражение: хотели как лучше, получилось как всегда