Общество

Почему северная европа ставит на зеленую энергетику, южная Азия на атом, кто в итоге победит?

Азия делает ставку на атом: Китай, Индия и Япония хотят построить новые электростанции

Азиатские страны делают ставку на атом. В то время как в некоторых европейских странах останавливают ядерные реакторы, азиатские государства движутся в противоположном направлении.
Победит здравый смысл и реальность. Дело в том, что транснациональные корпорации хотели поменять энергетическую повестку. Подсадить всех, на производимую ими зеленую энергетику, а углеводороды обложить рентой. И все! Все деньги к ним в карман. Но проект столкнулся с реальностью. Не вывезла зеленая легкого похолодания.
Юля Чапкина
Юля Чапкина
63 738
Лучший ответ
Азы и Я как Задорнов говорил !
Атомная энергия в ближайшее время может быть признана экологически безопасной в ЕС. Еврокомиссия, 1 января, направила государствам-членам Евросоюза соответствующий проект постановления
Согласно документу, атомная энергия классифицируется в качестве экологичной. Кроме того, газ с некоторыми оговорками также предлагается считать "зеленым" источником энергии.
Теперь все понятно?
https://www.dw.com/ru/v-es-mogut-priznat-zelenymi-atomnuju-jenergiju-i-gaz/a-60309160
Ядерная энергетика.
Николай Пугач
Николай Пугач
97 175
Ядерные отходы тоже надо куда-то девать, планета все равно отравляется такой энергетикой.
Ольга Быкасова
Ольга Быкасова
71 216
Вы можете понять разницу между Европой и Азией ?? Не можете? Тогда свободны.
Abdukadyr Shakirov
Abdukadyr Shakirov
65 525
Антон Мисорин Конечно, в Европе холодно в Азии жарко))
Будущее за ядерной, гидро и угольной энергетикой. Технологии не стоят на месте. Всё остальное экономический и политический онанизм.
Саша Ведров ахахах, в Германии зеленая энергетика уже дает больше половины энергии
Кристина Кружкова Да не кизди. Угольные шахты тогда бы не реанимировали. Да и производство составляющих для "зелёной энергетики",стоят порой столько же, на сколько они производят электроэнергии.
Я думаю "зелёная" энергетика окончательно угробит экологию.
Ирина Белова
Ирина Белова
54 181
Германия и Голландия. Потому что давно уже им и северные потоки никакие не уперлись, электричество воздухом вырабатывают, и газ им шибко не нужен ни нефть.
**
*******алсу *******
48 121
Естественно ядерная энергетика намного выгодней и она и выиграет! Зеленую можно использовать как дополнение и не более того! Чисто пиар !
Европа уже ТЭЦ перевела в статус зеленой энергетики. И восстанавливают которые не успели снести. )))
Арсланг Кишеев
Арсланг Кишеев
16 488
Азия, за атомной энергией будущее, "зеленая" энергетика утопия -КПД слишком низок.
Юлия Тютрина
Юлия Тютрина
8 366
Уголь и газ.
Walls
Walls
7 089
Победит разум, это однозначно.
а водород?

Европейская комиссия представила в среду свою стратегию использования водорода в качестве одного из важнейших источников энергий при переходе на чистые технологии – он не выделяет при сгорании газов, способствующих изменению климата.

Брюссель предлагает производить в Евросоюзе к 2024 году почти миллион тонн этого вещества, а к 2030 - 10 миллионов тонн. Законодательную базу для этого разрабатывает либеральный евродепутат из Австрии:
Северные европейцы занимаются высокотехнологичным производством, азиаты берут огромными обьемами. Плотность и численность населения другая.

Похожие вопросы