Читающие люди по сути повторяют слова и мысли писателей, а своих у них нет мыслей?

Чаще всего так и есть. Чужая мудрость - экономия собственного времени. Ведь для того, чтобы прокатиться на велосипеде его же не изобретают каждый раз заново и не собирают с нуля в гараже каждое утро)

Ну конечно. Самые светлые мысли у дремучих неучей, не открывших за всю жизнь ни одной книги.

Это писатели выражают мысли людей в художественной форме.
Всё у вас задом наперёд. ПОПУГАИ безмозглые.

Нечитающие тоже. Разница в том, что нечитающие повторяют не то, что прочитали, а то, что услышали и это полный примитив. А так, по этому поводу сказал Паскаль "Во мне, а не в писаниях Монтеня, содержится то, что я в них вычитываю".Не слышал? Ну правильно. Ты же не читаешь?

Читатели читают разные книги, и мысли в этих книгах разные. Поэтому и приходится сопоставлять эти мысли, думать, решать для себя, "что такое хорошо, а что такое плохо".

Нет. Писатель. как и художник или композитор, не информацию передает, а эмоциональный образ, в котором тысячи мыслей и идей. Многие по разному воспринимают и прочитывают книгу

тупо читающие да. Но с аналитическим складом ума - сравнивают и выбирают.

Следуя логике вопроса выходит если человек не читает вовсе, то и не мыслит совсем?

А что если возникла своя мысль,но ты её обнаружил и у писателя?
Даже здесь так, на ответах: задаёшь вроде СВОЙ вопрос,но видишь годами ранее точно такой же
Сознание общее

Свои мысли возникают. Почему нет? )