Вопрос о ПВО

может, их было много, что-то посбивали, а что-то проскочило,
расстояние то там в 23 км... хотя я не техник, но понимаю это...

Привет, дочка офицера из Крыма! Давно не видно было...

Преимущество систем ПВО заключается в дальности обнаружения цели, чем дальше, тем лучше. Если перехват происходит прямо над объектом - это низкая степень грамотности плохо-обученного персонала.
Выходит, гонят на количество за счёт качества обучения. Ничего удивительного.

ты ничего не понимаешь,просто жди,скоро всех фашистов победят

Скорость ракеты: 1100 м/с у "Точки-У". Пока засекли, пока запустили противоракету, вот и прошло время. Если её со 100 км. даже запускали, за минуту дох.. делов её обнаружить и поразить на большой дальности.

Можно сделать ПВО гораздо лучше

Но придется возродить идею фортификации, как в старые времена

То есть строить прям оборонительные линии с большим количеством оборудования
И в приоритет опять взять ПУШКИ, а не противоракеты
Потому что снаряд пушки сразу летит на максимальной скорости
Все дело портит наводка, но тут есть 2 решения:
1. Создание снаряда, который сначала выстреливается из грубо наведенной пушки, а потом работает как ракета и корректирует себя сам
2. Просто сделать ежика из тысяч пушек под разными углами и стрелять из нужной пушки :)
Скорее всего, оптимально было бы комбинировать 1 и 2

В старые времена такие идеи упирались в отсутствие РЛС и прочие технические проблемы
Потому и отказались от линий аля Маннергейм

ВОТ ЛИНИЮ МАННЕРГЕЙМА БЫЛО ХРЕН ПРОБЬЕШЬ РАЗОВОЙ ДИВЕРСИЕЙ.
Сделать что-то подобное, но только с ПВО - и была бы 100% защита
Которую можно пробить только очень серьезным штурмом (который сейчас был бы невозможен, потому что ВСУ не до этого)

Но сейчас все упирается в жадность правительства, неэффективность экономики, патриотизм ("мы такие крутые, можем захватить весь мир, а должны всего лишь прятаться?")
Типа - агрессия это выгодно, мы захватим чужие ресурсы, а оборона - нет

После работы ПРО ракета противника не исчезает волшебным образом, и её осколки (с осколками противоракет, к тому же) где-то в любом случае упадут. Импульс, конечно, чуток меньше, но зона поражения больше, и осколков также может быть много. Полагаю, именно из-за такого недочета работы ПРО и возник столь неприятный инцидент с повреждением более 50 домов.

Здесь, к тому же, кроется ещё и большая моральная дилемма: вероятно, лучше и безопаснее для мирного населения было бы допустить поражение 3 военных целей теми ракетами — тем более была ночь и на военных объектах мирных нет. Но военные пошли на риск и сбили их в непосредственной близости над городом, тем самым, подвергнув опасности большое количество мирных жителей.

Судя по всему третью точку сбить смогли только над городом. Так-то конечно ЗРК стремятся поразить цель как можно дальше от населённых пунктов.

благодарить надо что оно вообще там есть хотя бы на уровне=воон он гад летит..

Так не наобум же удар наносят. Укры провели разведку, увидели где стоит ПВО, рассчитали посчитали, наверняка сначала отвлекли ПВО беспилотниками и снарядами РСЗО, потом пустили точки-у, я это так себе представляю

Точка-У это не большая ракета а маленькая -почти карманная. Предназначена для поражения противника именно военных глубоко в тылу на не большом расстоянии ее дальность что порядка Дальность стрельбы:
минимальная: 15 (15) км[6]
максимальная: 70 (120) км]
Скорость ракеты: 1100 м/с[7]
Стартовая масса: 2010 кг
Время подготовки к пуску:
из готовности № 1: 2 мин
с марша: 16 мин
Так что зря вы о работе ПВО ругаете 120 км дальность ее как им ее еще сбивать если не над вами .Это не что то что сразу взрывает целый город и может стрелять очень далеко

Если ты вопрос задаёшь,именно в таком стиле,думаю,что парой строчек тебе никто не ответит.Офицеров ПВО готовили 4 года.

Дык в 3 часа ночи , все пво спит уже

Точка У небольшая ракета. Семь метров в длину. Скорость высокая 3.3 маха.

Прочитай внимательно по ссылке и надеюсь сразу всё поймёшь, автор той статьи толковый мужик https://dzen.ru/media/id/5daad4a0c7e50c00b1294ff0/belgorod-kto-vinovat-i-chto-delat-62ce61e74c03b36fad3d32a7?&

Это ты про 3 июля? Точка-у можно сбить только на подлете. Так устроена баллистика. Помимо трех точек у, летело ещё куча рсзо. Отвлекали. ПВО лупило с трех сторон. Видел сам

часто. меняет курс валюты ракета

1. Чем дальше от города, тем больше дуга обороны - требуется больше комплексов
2. После обнаружения идёт наведение, пуск, набор скорости - всё это занимает время, а цель продолжает двигаться в Вашем направлении уже на максимальной скорости.

Но вообще, вопрос правильный - необходимо рубеж ПВО отодвигать дальше от города. Видимо, комплексов ПВО не хватает - все на фронте. Отсюда смотрим пункт 1.

Всем привет!
Надеюсь, что хотя бы здесь меня не забанят за вопрос (уже забанили на нескольких сайтах, хотя он он не политический, а чисто технический).
Я живу в Белгороде. Сегодня по нам был нанесён удар по официальным данным тремя ракетами "Точка-У". С землей сравняло несколько частных построек/домов, десятки повреждены.
Вопрос не о политике, вопрос о работе ПВО.
Ракета "Точка-У" - большая, огромная ракета. Почему их сбивают не за десятки километров от города, а непосредственно над ним? Я всегда думал, что ПВО видит цель заранее и сбивает её так, чтобы не нанести ущерба. Но как такая старая и огромная ракета могла пролететь до центра областного города?
PS Повторюсь - я не упоминаю никакие национальности и причины, мне интересно, почему так работает ПВО? Оно так и должно работать? Тогда в чём её смысл?