Общество
Почему Наполеона не казнили ?
Императора сослали на Остров Эльба и Там НаглоСаксы отравили ртутью.
Вот такой благородный подход к этой особе.
Вот и Шамиля в свое время не казнили.
Вот и Шамиля в свое время не казнили.
А он вообще был?
вероятно, что часть общества его поддерживала.
ну не было у них "весь советский народ как один..."))
ну не было у них "весь советский народ как один..."))
Это слишком для него было бы просто!
Чисто по английски отравили мышьяком.
Он совершал великие дела. Может, и был врагом для других императоров, но оставался великим человеком.
англичане союзники РИ сослали его на остров Святой Елены
он ничего плохого не делал
Россия воспротивилась. Поэтому было дешевле держать целый гарнизон на острове Святой Елены.
А почему его должны были казнить?
Наполеон всегда следовал военным законам своей эпохи, иногда даже делая жесты особого благородства с политическим расчетом - например, отпустил солдат нашего императора, выплатив им жалованье как своим и дав провианта. Наполеон только взял с них письменное обещание больше не воевать с ним (так было принято).
Также Наполеон никогда не занимался убийствами ради убийств и насилием ради насилия - зачастую он приходил "освобождать" людей из-под гнета другой империи, со своими целями, естественно. Но во многих случаях гражданское население Наполеону помогало и даже пополняло ряды его армий - например, когда он пришел в Грецию, оккупированную османами. И все люди с оккупированных территорий получали права граждан Франции вне зависимости от цвета кожи и расы. Поэтому англичане, конечно, хотели бы от него избавиться, но кроме захвата их колоний и наведению шороха в мире, им предъявить Наполеону было по факту нечего. Не надо сравнивать императоров 17-18 века с сумасшедшими людоедами из 30-ых годов 20го. Это очень разные исторические периоды.
Наполеон всегда следовал военным законам своей эпохи, иногда даже делая жесты особого благородства с политическим расчетом - например, отпустил солдат нашего императора, выплатив им жалованье как своим и дав провианта. Наполеон только взял с них письменное обещание больше не воевать с ним (так было принято).
Также Наполеон никогда не занимался убийствами ради убийств и насилием ради насилия - зачастую он приходил "освобождать" людей из-под гнета другой империи, со своими целями, естественно. Но во многих случаях гражданское население Наполеону помогало и даже пополняло ряды его армий - например, когда он пришел в Грецию, оккупированную османами. И все люди с оккупированных территорий получали права граждан Франции вне зависимости от цвета кожи и расы. Поэтому англичане, конечно, хотели бы от него избавиться, но кроме захвата их колоний и наведению шороха в мире, им предъявить Наполеону было по факту нечего. Не надо сравнивать императоров 17-18 века с сумасшедшими людоедами из 30-ых годов 20го. Это очень разные исторические периоды.
Похожие вопросы
- Почему Наполеона не казнили, а только сослали на остров ?
- Объясните маразм, почему Наполеон, принёсший горя в Россию не меньше, чем Гитлер, положительный герой?
- Почему В Беларуси казнят невинных? почему следствие носит формальный характер?
- Почему Наполеон, пошёл на Москву, хотя столицей был Санкт-Петербург.
- почему наполеон сказал ети слова ?? "Генералов хороших у России нет, кроме одного Багратиона" !! см. внутри
- Почему Наполеон сказал такие слова и не отменил крепостное право в России?
- А почему атамана Краснова казнили как изменника? Старик был изранен в боях за Россию, а в Советском Союзе не жил ни дня.
- Почему коммунисты не казнят предателя Горбачева?
- Почему Наполеон в 1812 г., вторгшись в Россию, не пошел сразу на столицу - Петербург?
- Почему Наполеон Бонапарт в 1812 году попёр на Москву,а не на столицу Российской империи?