Фальсифицировать историю в ущерб России запрещено?

Нынешние Российские чинуши не придумали ничего нового. Это все делаеться для того, чтобы превратить народ в агрессивнопослушное стадо баранов, автоматически выполняющих волю пастуха.
Формулировки неясные, определение расплывчатые, допускающие возможность расшиорительного толкования и как следствие этого дающие возможность вешать ярлыки "врагов народа" на неугодных властям людей.

Скоро все к чертям собачьим запретят как Высоцкий пел. Историю пишут историки и финская война это разные войны у финских и российских историков. Что они могут запретить вообще-запрещальщики блин.

Ну в общем-то да. Но.. . если у вас есть желание.... о каком промежутке времени вы хотите нам наврать? Приступайте. Нам будет интересно...)))))

Кончилось ваше время, господа фальсификаторы! Теперь мы себя восхвалять будем!

В ущерб да, можно фальсифицировать только во благо!

действительно!
официальные историки НАСТОЛЬКО ЛЖИВЫ, ЧТО.. .
КОРОЧЕ, президента медведева подставляют его же собственные придурки типа Гареева, Жукова....

Благо определяет действующий режим. Во времена Брежнева тоже была несколько сфальсифицированная история. Я помню наши учебники. Мы не знали количества погибших в ВОВ, например. Историю описывать надо с точки зрения разных сторон конфликтов. Это мое твердое убеждеие. Иаче потом люди сами раскапывают истоники (не всегда правдивые) и додумывают события.

О карательном законе пока промолчу, не достаточно ознакомлеа

Когда ни о настоящем, ни о будущем нечего сказать, будут ломать копья о прошлом. И все ведутся! Главное - запустить провокацию и переругаться со всеми.

2. Чиновники постоянно проговариваются, и оговорки у них многозначительные. Фальсификация истории "во благо" неизбежно оборачивается злом. Благо вообще не строят на ВРАНЬЕ, а фальсификация - его разновидность.
3. Благо России заключается в анализе и осмыслении пройденного пути и умении ОБЩЕСТВА сделать правильные выводы из ошибок, допущенных на этом пути. Понятно, что такое может быть только при правдивом освещении всех исторических моментов.
4. Официального определения блага быть не должно, его определяет гражданское общество, которого в России нет, и формирование которого такие идиотские законы тормозят.
5. Закон направлен против честных, неангажированных историков. Особенная его опасность в том, что работать он будет избирательно, против неугодных, как многие законы в России.

Это просто очередная глупость власти ...Не могут спорить на равных - так надо законом стукнуть

А по-моему, как раз, во благо что-либо делать и запрещено.

Благо России определяет действующая власть... То, что нужно для её блага, то и будет провозглашено благом для России. От этого и будем плясать.. .
Направлен против тех, кто не согласен с официальной версией "блага"..

В ущерб России запрещено ВСЁ!

Сильно подозреваю, что образцом послужил закон в западных "демократиях" об ответственности за непризнание холокоста.

Что ж еще одно подтверждение, что история к науке отношения не имеет

Когда же этот фальсификат закончится?
Сейчас все" реально ": пенсии, производство, новые технологии, аграрный сектор и т. д. Или тоже фальсификация?
Придет другой, снова скажет --низя.
Как можно фальсифицировать уже фальсифицированное?
При таком высоком полете, обязательно будет низкое падение.
Мир сходит с ума!!!

А чё? хотел пофаслифицировать немного?

Правильно! Хватит историю переписывать каждый год!
Надо учить детей по учебникам 1970-80 года выпуска. Там все было правильно написано!
Чем старее выпуск книг, тем они правдивее и не ради денег писались!

1да
2нет
3.чо выгодно
4.кто законы пишет
5.в законе написано

О том, что есть Благо России еще вообще никто не думал. Россиянам внушали, что их благо - это мировая империя "Третий РИМ". И большую подлость в этом сыграла РПЦ.

Как это фальсифицировать историю в ущерб России? А в ущерб США можно? История объективная наука, это напоминает мне попытки создания в 30-е годы социалистической биологии, физики и т. п. Сама постановка вопроса звучит по идиотски.

Я с настороженностью отношусь к подобной идее. Надо бы чётко определить понятие фальсификации. Но ведь и на Западе есть законы против отрицания Холокоста, чем же Россия хуже?
Правда, я не согласен с тем, что историк не имеет права оспаривать какие-либо вроде бы и очевидные факты - с ним надо бы вести научную дискуссию, а не сажать в тюрьму. Давайте тогда посадим тех, кто отрицает подлинность "Слова о полку Игореве", кто придумывает бредовую альтернативную хронологию.

И че будем делать?

1. Не думаю, что кем-то запрещено. Вообще-то фальсификация истории - это вещь расплывчатая. Ведь никто нет знает, как было на самом деле. Все зависит от интерпретации событий очевидцем или тем, кто пишет историю.
И что значит - в ущерб России? Это все - тоже относительно.
2. Нет, думаю, что непозволительно ни под каким предлогом, каким бы благовидным он ни был.
3. Благо России - это нормальная жизнь ее граждан. Такая, когда каждый ощущает себя человеком, которого уважают и ценят независимо ни от чего.
4. Благо должен определять народ, который должен делегировать право писать для себя законы тем, кого он выбирает. На деле же происходит совсем наоборот, как мы все знаем.. .
5. У нас все законы направлены всегда против простых граждан. Ведь народная мудрость гласит: прав тот, у кого больше прав. Хотя я и не знаю еще, что за новый карательный закон. Но ничего хорошего не жду.

Запрещено частным лицам, а государству в лице чиновников можно. Этот закон без чётких и ясных определений, что такое хорошо и что такое плохо-фикция и профанация истории.

Комиссия компетентных юристов-практиков в мундирах определит что России во вред, а что на пользу.
А несогласные будут обьявлены русофобами и будут помогать выходу из кризиса на строительтве счастливого будущего вплоть до 2020.

Главное свод правильных взглядов на историю не публиковать. Это придаёт всёй системе гибкость - пусть народ гадает.

1) Есть ИСТИНнАя ИСТОРИЯ (реальное прошлое) , известное только Богу, как, впрочем и будущее.. .
2) Есть история, известная только наследной сволочи высшего ранга - господам (богам) - масонам.
3) Есть история, известная царькам, археологам, гробокопателям и придворной сволочи.
4) Есть история для "быдла" (для народа) , которую пишет и переписывает разная православная сволочь типа "историка" Карамзина.

В перевёрнутом мире история лжива на 50-99,9%. Примерно это хотел сказать Великий Поэт Александр Пушкин...

в ущерб России разрешено, в ущерб РФ -нельзя;
во благо можно;
благо заключается в том чтобы у НИХ были благА;
гораздо интересней кто их распределяет;
как и все законы последнего времени конечно против нас

маленький фюрер считает, что он это и есть Россия, свое ведомство ревностно защищает, поэтому Сталиниские репрессии и геноцид предали анафеме, а тот кто подает свой голос еретик против существующей власти.

Да Порядочные люди вообше фальсификацией не занимаются. Эмилек--к тебе это не относится.

6. На поганый твой роток--не накинешь платок.

7 Жаль.

Я слушал комментарий Радзиховского в программе "Особое мнение " на канале RTVI по поводу создания этой комиссии. Он очень правильно и четко сказал по этому вопросу следующее - это очередной ход властей по подчинению истории не реальности, а пожеланиям кремлевских мечтателей, которые уже почувствовали себя властителями мира, сидя на газе и нефти.

свою историю надо досконально изучать ...её не надо фальсифицировать, скрывать.... её надо - помнить !!!извлекать уроки.... что бы в будущем не повторять ошибок.... У народа с фальсифицированной историей - фальсифицированное будущее!!!