У церкви нелады с совестью или с адекватностью?

а церковь что, была когда-то образцом святейшества? как только в 90-е годы они очухались от угнетения при коммунистах, так стала видна их су. Чность. . Они перешли к зарабатыванию бабла на пастве. . Сегодня про них сказать что-то плохое так же нельзя, как при коммунистах про КПСС. . Поэтому и говорю: нынешние церкви - гавно! Они не намного лучшее гавно, чем наши власти. В стране видимо ввиду отсутствия национальной идеи решили воспользоваться церковью как организующей и направляющей умы силой. Но в том дерьме, что творится у нас в Государстве никакой заменитель типа церкви не поможет. . ГАвно надо изводить начиная с самых верхов, которые сгнили как та рыбья голова

Кирилл в доле, чего тут удивительного.... к Богу нынешняя церковь отношение имеет небольшое

Нелады с головой, и давно

А что в политическом курсе не так?
Патриарх Кирилл - просвещеннейший человек, священник. Но вот, поди ж ты, с тобой забыл посоветоваться.

Когда затеваешь обсуждение адекватности такого института, как Церковь и ее предстоятеля, задумайся над своей собственной адекватностью, а заодно и совестью!

А ты бы предпочел, чтобы Кирилл ходил на демонстрации несогласных? Церковь - это не политический институт.

религия -инструмент власти.... нечиго нового

У христианской и особенно православной церкви давно нелады и с совестью, и с адекватностью. Отношение просвещенных людей к ней давно однозначно - вспомните еще Пушкина "Сказку о попе и работнике его Балде". Государство, пропагандируя церковь, хочет имхо сделать как в восточных религиях, когда вера людей в "карму" и т. п. сама служит помимо законов серьезным ограничением. Но у нас это невозможно, и вот почему - 1) церковь неадекватна своему учению. Поп, проповедующий отказ от стяжательства, не должен ездить на лексусе. Церковь, проповедующая трезвый образ жизни, не может беспошлинно импортировать алкоголь и табак. И т. д. Не ни одной заповеди, в котором РПЦ делами бы не противоречила своему учению. Разумеется, такая церковь не вызывает доверия, а государство, "заставляющее" в нее верить, напоминает дешевый театр 2) "верующие" неадекватны учению. Некие "младореформаторы", стоящие с важным видом в церкви со свечками на праздники, должны по идее биться там башкой об пол, как Раскольников, и кричать - "господи, прости меня за те миллионы людей, которые я погубил своими реформами", однако же нет - стоят с видом, как будто они как минимум равны богу, с которым там разговаривают )) Это тоже театр, он не вызывает доверия. 3) Полицейские методы, которыми пропагандируются церковь, тоже не вызывают доверия - вспомните недавний инциндент с А. Лебедевым.
Доверие к церкви возможно только тогда, когда люди сами следуют тому, что пропагандируют. В буддизме, допустим, так. У нас - нет, т. к. религия накладывается на пресловутую русскую идею (идея о том, что бы и как сп.. дить) , а бог, прощающий "индивидуально", не является убедительным мотиватором.
И это не только здесь и не только сейчас - почитайте историю про то, как Винсент Ван Гог был священником в Бельгии и за что его оттуда выгнали.
Господин Гундяев это вообще отдельный разговор...

он при этой власти подлатался знатно

У церкви и раньше совести не много было, почитайте историю...

Церковь--инструмент оболванивания.