Общество

Вот интересно, почему одно время, всех славян и не только называли - аварами?)))

O*
Omirgul ****
14 770
В середине 6 в. на территории сначала Восточной, а затем и
Центральной Европы появились очередные искатели легкой добычи и
плодородной земли по имени авары. Разгромив по пути попавшихся им
под руку антов, гепидов и савиров, они остановились в Паннонии (это
часть современных Венгрии и Австрии) и образовали там Аварский
каганат, первым каганом которого стал хан Баян.
В русских летописях, которые называют авар обрами, они
предстают не только как завоеватели, но как злобные и циничные
поработители: «Обры воевали против славян и примучили дулебов,
славянское племя, и насилье творили женам дулебским: если поедет
куда обрин, то не позволял запрячь коня или вола, но приказывал
впрячь в телегу три, четыре или пять жен и везти его. И так мучили
дулебов» .
В последнее время все чаще раздаются призывы: осторожнее
обращаться с понятием «великое переселение народов» (разумеется,
речь идет не о вообще отрицании миграций народов, но о их масштабах
и частоте) . Такой подход Г. В. Вернадский назвал
«последовательностью этнического и рассового напряжения» , имея в
виду то, о чем до него, относительно скифско-сарматской
перестановки, говорил Е. Классен: «…народ остался на том же месте,
но явился только под другим именем… Теория расположения народного
весьма известна, и народы не грибы, для которых достаточно одной
ночи, чтобы появиться во множестве даже и там, где их прежде и не
бывало» .
Эта точка зрения, с учетом высказанных соображений, вполне
может быть перенесена и на европейский «вояж» алан и авар – иными
словами, авары – это аланы, но по прошествии времени «явившиеся
только под другим именем» , которое с иранских наречий, как
утверждают лингвисты, переводится как «кочевники» . Кстати, и на
языке того народа, праматерь которого носила упомянутое выше имя
Рахиль, слово «авар» имеет если не совершенно подобное, то очень
похожее значение: «переходящий» – также и в смысле «переходящий» с
места на место» .
А если к рассуждениям приобщить еще и РУСОВ, зная что их
прародиной было Северное Причерноморье и что имеются достаточно
веские аргументы видеть в их этногенезе все те же сармато-иранские
корни, то загадочное объявление князем Святославом Игоревичем
«центром земли своей» расположенный на Дунае, то есть в пределах
бывшего Аварского каганата, город Перяславль, может получить вполне
убедительное объяснение.
Римма Кикоть
Римма Кикоть
862
Лучший ответ
Omirgul **** Отвечу так же как и предыдущему ответчику)))))))))
вот такой чуши я еще не читал))))))))) чтобы АВАРЫ были тюрским народом))))))))) Однако все могильники говорят только об балтийской группе Аварского народа))) тем более, что в них влилась вся вотчина гуннов, которые были самым многочисленным войском у Аваров... а гунны это потомки угров, принадлежащие к голубоглазым и светловолосым народам)))))) гыыыыыыыыы но ни как не к тюркам)))))))))))))
Omirgul **** А вот с второй частью согласен)))) Это одни народы, под разными "царьками"....
Римма Кикоть Дюха, похоже ты опрадываешь свой ник.
Ты их видел?
Ты с ними общался?
Про историю, как и про закрн можно сказать "закон что дышло, куда повернул, туда и вышло".
Если ты прочитал и тебе понравилась какая-то точка зрения, то это не значит, что она единственно верная.
Это значит-что она тебе нарвится и потому близка
Omirgul **** вот такой чуши я еще не читал))))))))) чтобы АВАРЫ были тюрским народом))))))))) Однако все могильники говорят только об балтийской группе Аварского народа))) тем более, что в них влилась вся вотчина гуннов, которые были самым многочисленным войском у Аваров... а гунны это потомки угров, принадлежащие к голубоглазым и светловолосым народам)))))) гыыыыыыыыы но ни как не к тюркам)))))))))))))

Похожие вопросы