Важен ли в настоящее время институт присяги в армии,милиции,если существует УК?Или их содержание изменить согласно УК?

Присяга всегда была формальностью. Это идёт из Средних веков, когда присягали своему сюзерену. Верность никогда не измерялась присягой. Присяга лишь давала повод расправится, военно-полевым судам с несогласными, рядовыми. Генералы нарушали её,и игнорировали приказы Верховного Главнокомандуещего. Их никто не наказывал. История помнит о них. Гудериан. Гот. Манштейн. Жуков. Чуйков. Фон Бок. Рокосовский. Эти господа давали присягу, но постоянно её нарушали. И их солдаты - тоже! Такова жизнь!

К большому сожалению развал нашей армии коснулся не только оснащения и вооружения но и моральной стойкости. Присяга в Советской армии была клятвой и нарушение её носило суровое наказание. Сейчас присяга чистая профонация.

Хм... В советское время Присяга висела у нас в школе, в кабинете не помню чего... на стенде... крупными буквами... А вот насчёт УК - это вы малость промахнулись - не знаю, как в милиции, а в армии вместо УК - Устав.. .
А если посудить, то сейчас и клятва Гипократа - формальность... И врачи многие - те ещё зверюки, похлеще ментов...

вы ошибаетесь

иои дети учатся в кадетском корпусе, они принимали присягу! считаю, что присяга необходима! а то что в армии существуют некие обычаи, неуставные отношения -это н заслуга присяги, а скорее не доработка командного состава !

заместители по воспитательной работе. их также завут замполиты. только это все до солдат преподносится в такой форме, в которой они не понимают. в армию берут одних дибилов деревенских, у которых на уме только алкоголь. и они ЩЯ ЧЯ пишут с буквой Я. это нормальное явление

не укладывается по тому что, все общество сейчас против армии, про ментов отдельный разговор, а мамы своих детей берегут, вдруг там их кто обидит, забывают просто что завтра так может случиться что придет дядя, чужой и злой как собака, КТО ТОГДА МАМУ ЗАЩИТИТ?