В чем причина неудачи профессора Преображенского и доктора Борменталя?

Всё предельно ясно: из животного хотелт сделать человека, и не просто человека, а полноправного, разумного, полезного члена общества, но звериные инстинкты плюс гены Клима Чугункина взяли своё.Также и в 1917 году пьяная матросня и солдатня резали, вешали, насиловали, называя весь этот кошмар борьбой с самодержием, а самые отмороженные из них стали в последствии занимать ответственные посты, называли их именами города, улицы, пароходы, колхозы.

Они (Фил-Фил и Иван Арнольдыч) подошли к теме личности чисто с биологической точки зрения, не приняв во внимание индивидуальность, уникальность, место личности в обществе, условия развития личности, его зависимость от состояния общества.
А Швондер, между прочим, ни в чём не ошибся! Полиграф Полиграфыч стал таким, как он хотел!

Все очень просто: против природы ничего не сделаешь. В данном случае - генетика, сильная штука. Надо было для эксперемента не Клима Чугункина брать, а личность более интересную.
А если серьезно, то природа не любит никаких эксперементов.

Нельзя насильно осчастливить!! ! Тем более полуживотных!

На нашей планете есть 2 ветви цивилизации - восточная - Россия -Азия и прилегающие территории, и Западная - США с окрестностями, Западная Европа.
В основе каждой ветви цивилизации лежит миф, которым руководствуются населяющие ее люди.

Миф Западной цивилизации - о чистильщике сапог, который много работал и стал миллионером (как Форд) , или о бедной Золушке, которая работала не покладая рук, пока не стала Голливудской звездой.

И у Восточной цивилизации тоже есть свой миф - Иванушка - дурачок поймал щуку и лежа на печи - загадывает желание ...(другими словами - ничего не делая - надеется на чудо) .

Дальше, надеюсь, все понятно.

в коммунистах, в краснопузых... эёййх, почему их не вешали при царе????

Силой ни счастья ни порядка насаждать не надо. А законы иметь нормальные и исполнять надо.

"разруха она в голове" доктор Борменталь вроде и ответил а ваш вопрос!))))))))))

Профессор и доктор не взяли во внимание принцип добровольности.

нужно было Шарика мясом кормить, а не краковской колбасой:)

я так понял, что всё удалось. алкаш, который почитывал на досуге.

в неправельной точке зрения изначально