чем отличаются линукс и юникс? хочу старый комп оживить. ХР не потянет. буду ставить freebsd или...

>вот кстати дополнительный вопрос - а что из линуксов посоветуете выбрать?

Тут вопрос не что из Линуксов, а как его устанавливать.

Важнее всего -- выбор рабочего окружения. Гном и кеды не пойдут. Раз не потянет ХР -- не пойдёт даже xfce, пробовал как-то ставить на не самый слабый аппарат с P-III 665 МГц. В итоге, установил на него Убунту из alternate CD.
Почему Убунту -- потому что немного ориентируюсь в томошних консольных коммандах.

Ставил без графического окружения, чтобы не было лишнего. Затем, поднял интернет, подключил репозитории. Только потом установил иксы (графич. окружение) и всё остальное. Рабочее окружение не ставил, только оконный декоратор (openbox) и панельку. Ставил примерно по этому руководству:
http://buntu.ru/wiki/index.php?title=OpenBox

Ключевые программы пересобрал с максимальной оптимизацией из исходников (а-ля дженту) с помощью apt-build -- получил довольно заметный прирост производительности.

В итоге, получилась довольно быстрая система. Интернет всё-таки нагружает процессор.

Возможно, можно таким образом ставить и другие системы, но я поставил то с чем был знаком.

А зачем? Что ты с ним собираешься делать? От этого и дистрибутив зависит.

Если немного знаком с freebsd, то на старый комп slackware.

linux бесплатный, он вобщем то для того и разрабатывался, чтобы была ОСь которая не хуже юникса (недешевого кстати) но при этом халявная.

не дружу не с тем ни с другим, но по изученному в универе поняла что Юникс и линуск это то же что ДОС и Виндоус соответственно, но могу ошибаться :)
насчет версий не советчик, последний раз в живую его видела лет 8 назад (не сколько старая, как древняя :) это я про себя :) )