http://www.kaspersky.ru/news?id=187
Эра вирусов для *nix-ов впереди или позади что вы об этом думаете? ?
и думаете ли вы вообще :-) шутка! ! :} Я знаю тут есть профи.. .
Программное обеспечение
Нужен Антивирус и *Linux-ам И как вы относитесь к таким заявлениям лаборатории Каперского!
Вирусы под nix-системы есть, но их очень мало. И чем более популярными будут становиться linux дистрибутивы, тем больше будет появляться вирусов.
Касперский сам не понял что написал
если ему удалось откомпилировать вирус, то он будет работать только на одной машине где его собрали
тем более, что статья 2001 года, а до сих пор ни одного рабочего вируса не появилось
если ему удалось откомпилировать вирус, то он будет работать только на одной машине где его собрали
тем более, что статья 2001 года, а до сих пор ни одного рабочего вируса не появилось
Женя Бугров
Про год написания статьи я как-то неприметил)) Зачет))
Статья старинная, её уж пости 9 лет, а вирусов все нет и нет для линукса работающих - удаленные шеллы, руткиты есть, а вирусов нет, да и имеющиеся руткиты и шеллы как-то обычному домашнему компу как-то по боку. Лаборатории Касперского уже впору самим разработать вирус для линукса, только кишка тонка, не могут осилить такую задачу, но для них было бы стратегически важным, даже жизненно важным, иметь такой вирус. Но...
Сергей Присяжнюк
Это не мешает пропаганде. Если посмотреть на Вопросах, столько народа отсталого имеют панический ужОс от слова линукс, представляя чёрное окно с курсором в левом нижнем углу. А уж уяснив, что и этот монстр подвержен вирусам - сразу побегут покупать Касперского и прочие костыли
Что такое вирус под никсами?
возможно, Касперский уже на пороге изобретения эффективных вирусов для линукса. поэтому за слова отвечает =))))
Сергей Присяжнюк
вы правы желаемое (компании касперский), отличается от действительности. Но при этом они умудряются успешно вести информационную "войну", повергая несчастного юзера в шок - "аа! везде вирусы! Касперский, спаси!!!.Где достать ключи?!" , тем самым добиваясь своей цели - чем больше на M$ "игле" - тем лучше им.
В ответ этим заявлениям нужны нормальны исследования и их публикация, дабы вышеуказанная Лаборатория продолжала трудиЦЦа дальше поубавив гонор
В ответ этим заявлениям нужны нормальны исследования и их публикация, дабы вышеуказанная Лаборатория продолжала трудиЦЦа дальше поубавив гонор
Если вы заметили то у каспера нету практически клиентских решений для линукса, в основном только серверные, а к серверам могут подключатся не только линуксы но и винда, к тому же у кого то может быть поднят фтп и http и почтовый, прокси сервера, почему об этом то никто не думает? а? если на такие сервера поставить каспера то у пользователей много меньше головной боли от спама и вирусов.
Банделюк Кирилл
для серверов есть нативные линуксовые антивири и к тому же бесплатные - bitdefeder или clamav
а каспер хочет просто бабла срубить на мутной волне вирусов
на виндо сервер пусть ставят все что угодно - желательно все лицензионное
а каспер хочет просто бабла срубить на мутной волне вирусов
на виндо сервер пусть ставят все что угодно - желательно все лицензионное
Позиции они теряют на рынке, а тут вон какое поле деятельности.
Банделюк Кирилл
да ни какое чесно говоря
любой уважающий себя линуксовый сисадмин ни когда не позволит себе поставить каспера платного на сервер
любой уважающий себя линуксовый сисадмин ни когда не позволит себе поставить каспера платного на сервер
Акай Мусалиев
Просто я чуть не правильно мысль выразил- имел в виду начальство,которое в компах ноль полный, но услышав мнение Касперского будут все силы прилагать,что бы у себя это дело разместить.
Это бред читать даже не хотел. Касперскии вообще с ума сошел по поводу виреи на линукс. Естественно это маркетинговыи ход, по продвижению своего бренда. Да не будет этои эры, вирусы то может быть и будут, но архитектура, сама система в плане безопасности продумана далеко вперед. учетная запись на винде, и учетная запись в линуксе это один пример в плане продуманнои безопасности в линуксе
Обилие различных дистрибутивов Линукса, различных рабочих сред, различие локальных библиотек и их версий, постоянно меняющиеся те же самые KDE, например, если к тому же у пользователя хватает ума не сидеть под root'ом + еще много причин по которым определенно мне кажется, что СЕЙЧАС вирусы под Линукс это из разряда практически нереального.
Думаю врядли когда либо появятся вирусы, все уязвимости закрываются сразу же!
Похожие вопросы
- Зачем нужен антивирус на Linux?
- какой лучше антивирус для Linux ?
- Нужен ли антивирус для Linux - Ubuntu 9.04
- В каких случаях нужен антивирус в Windows, Mac и Андроид ?
- У меня windows 7 нужен ли мне Linux? У меня windows 7 bild 7600 нужен ли мне Linux? и у кого какие преимущества?
- Нужна помощ в выборе антивируса какой выбрать? И еще антивирус для ANDROID. Нужен антивирус для андроид!
- Зачем нужен антивирус?
- Нужен антивирус без обновлений
- нужен антивирус
- где скачать простейший бесплатный антивирус? нужен антивирус для компа и мобильного
в венде запускается вирусы все подряд по умолчанию, вне зависимости от года выпуска винды
Отсутствие вирусов в Линукс АБСОЛЮТНО не корелирует к его распространенностью!
На линуксе вот уже 10 лет работает 70% интернета, 99,5% суперкомпьютеров, почти все спецслужбы и университеты(вместе с совместимым *BSD).
Истинные причины отсутсвия вирусов распределены так:
Сильная защита(права на файлах, разграничение на группы, четко прописанный администратор)
Открытый исходный код(гарантированная предсказуемость и уверенность, масштабируемость)
Открытая лицензия(масштабируемость, адаптация, эволюция, молниеносная реакция между обнаружением проблем и установку заплатки на все системы интернета, до 1 часа!)
Отсутствие стандартизированного ABI, ломкость запускаемых файлов ELF(делает невозможной распространение заразы на бинарном уровне)
Отсутствие стадартной поставки и вообще чегото жесткого