Windows Media Player против WinAMP

WinAmp хвалят по привычке. Когда-то WMP был страшным и неповоротливым монстром, который ничего не умел. А кроме него были только RealPlayer и WinAmp. Прошло время и теперь WMP стал приятным плерома, а вот WinAmp не изменился. Уход главного идеолога привёл к тому, что WinAmp больше не развивается. Но для музыки лучше всего использовать iTunes. У него звучание лучше чем у вышеназванных проигрывателей.

Лучше всего конечно AIMP - есть очень полезные феункции - например плейлисты вкладками, очереди песен (можно в любой момент времени поставить любую песню следующей по очереди даже при рандомном воспроизведении) , возможность временно отключать песни из плейлиста, не удаляя их оттуда, да и много мелких но приятных вещей.
WinAMP - он давным давно появился, потому многим пользователям стал привычен, но иногда он виснет и глючит. Перешел на AIMP и не жалею.
А Windows Media Player'ом тоже часто пользовался, он хорош когда больше никаких проигрываетей нет и лень ставить))

ставь winamp +DFX for winamp и тогда поймешь почему хвалят.
хотя для MediaPlayer'a можно тоже поставить свой DFX но в winamp'e лучше будет звучание.

Windows MediaPlayer - лучше для видео. там и кодаков больше и прочего.
а winamp проще и меньше ресурсов кушает, ну есть еще и aimp(аудиопроигрыватель, который еще меньше кушает ресурсов)

но winamp это классика! так что, без winampa как то ...

Ничего. Правда, эквалайзер побогаче и различных настроек поболее. Но если цель одна - слушать или смотреть, то, естественно, WMP выше крыши. А ещё лучше - VLC. Удачи.

да, есть... много чего. . WinAMP хорош!

itunes для музыки и k-lite codec pack для фильмов и не облом ниразу... и пофиг на формать... хоть ghd(сам придумал) будет написанно все равно воспроизведет...

юзай AIMP)))) винамп слишком много ресурсов жрёт, а wmp мало функционален. А в AIMP есть почти всё, что в винампе, (и даже больше) , а ресурсов совсем мало жрёт

Надо обновления всего 390кб
Это поможыт вам - http://файлообменник.рф/1vfsyph1n59b.html