Программное обеспечение

Вопрос для продвинутых пользователей Windows

Если вы пользователь компьютера 10-15 лет, какое ваше мнение об OS Windows Microsoft и какую из них вы считаете оптимальной , в смысле надёжности и минимальных потребления ресурсов?О красоте можете не говорить...
Альберт Якупов
Альберт Якупов
35 898
Винда семёрочка!
//если_мой_ответ_поможет_вам, _и_вы_захотите поблагодарить_меня, _то_прибавьте_мне_баллов_в_моём_мире_+5_или_+10_за_основное_фото_-_это_для_меня_лучшая_благодарность! //
Maksim Chistykov
Maksim Chistykov
57 117
Лучший ответ
для оптимального Хрюшка на fat
для надежности на ntfs
точного ответа дать невозможно у всех свои недостатки и достоинства.. .
у меня сейчас 7 прогресс идет
AT
Aleksandr Titov
66 960
Однозначно ХР, семёрка, на мой взгляд, пока сыровата. Но со временем на неё переберусь. Плюс буду на днях, как только привезут винчестер, ставить ХР64 (http://nnm-club.ru/forum/viewtopic.php?t=202936) и Линукс Искра 10.4(от Интеграл (http://www.integra-l.___ru/site/) на базе Убунту) . Искра не потому-что Линукс супер-пупер, а потому-что она мне интересна как система. А что касается Линукс в целом, в отличие от Виндовс, ковыряния больше, да и всё находится не там и не так, но это моё личное мнение.
P.S. 6 лет. Изучения Виндовс на профессиональном уровне, цели не ставил.
Виктор Самохвалов
Виктор Самохвалов
37 406
XP конечно, а то что там говорят что у XP много глюков и всякое такое, так это потому что ставят себе всякие сборки типо зверя.
7 - много ресурсов жрёт, да и с совместимостью программ бывают проблемы
Бакыт Бегиматов
Бакыт Бегиматов
19 555
Вот, что подходит под твои требования - Windows.3.11
БШ
Бахти Шаоапов
14 761
Альберт Якупов Юноша не флуди!Windows.3.11 всего лишь надстройка над DOS....Вопрос то об оптимальности , надёжности и при этом минимальном потреблении ресурсов...
Windows 7 однозначно
Guram Kvicinadze
Guram Kvicinadze
13 114
Альберт Якупов Возможно Вы не поняли вопрос...Свежеустановленая Windows Seven потребляет ~ 500 mb оперативной памяти.В отличие от Win XP( 180 mb) , но каких то ощутимых преимуществ перед Windows XP за 3 месяца тестирования я не нашёл.Если можно обоснуйте ваше мнение.Ваше мнение очень важно для меня...Заранее спасибо!
Если ***минимальных потребления ресурсов*** - то ХР-ка!
™°
™°_Nurik_°™ °•°™Alasha™°•°
10 860
WinXP, если речь идет про обычный домашний комп.
Если речь идет о сервере, где нужен минимум потребления ресурсов самой системой - CentOS.

Вопрос вдогонку - зачем менять WinXP на Win7, если первая устраивает вполне? :)
Андрей Михайлов
Андрей Михайлов
8 592
ХР, с 3-м сервиспаком сам норм.
Владимир Тюпич
Владимир Тюпич
8 222
™°_Nurik_°™ °•°™Alasha™°•° Установил четвёртый - прёт лучше! (у меня на одном жёстком ХР и 7-ка)
а стаж в 3 года подойдет и год условно за хакерство? ответ на вопрос- ХР подскриптум- срок пользования не показатель для умения работать с компом и с 10-15 годами полно оленеводов и за пол года можно стать профи
Денис Щерба
Денис Щерба
7 680
Альберт Якупов Имеется в виду опыт работы, возможность сравнения.Если вы знаете как работать с машинными кодами, то поймёте о чём я говорю.Не спорю, есть компьютерные гении, которым Бог дал пытливый ум и врождённые способности...Я не имел в виду игроманов , а системщиков и "железных дровосеков". Так всё же XP?Зачёт!
Win 98 последней сборки.
Phoenix Drogonboll
Phoenix Drogonboll
3 289
Альберт Якупов Однако файловая система FAT 32 не очень надёжная.Хотя я знаю что в Европе работают и на DOS, А всётаки NTFS более надёжна...
надёжность и минимальность ресурсов. . это уже линукс)
Maks Barselona
Maks Barselona
989

Похожие вопросы