виндовс хуже чем линукс, это ведь так! кто еще думает что не так??

Для того, чтобы ответить на этот вопрос нужно вспомнить историю. Примерно времена операционной системы MS-DOS. Компания Microsoft выпускает дополнение для DOS под названием Windows 1.0, которое добавляло пускай кривой, но всё же более удобный чем командная строка GUI. В немногим раньше появляется Mac с достаточно продвинутой оболочкой и Amiga Workbench 1.0 (вышла в том же году, что и Windows). Но вот беда, ещё тогда Microsoft оплошала и этот самый Windows 1.0 буквально пожирал все ресурсы. Хотя Mac и Amiga были так же требовательны к ресурсам, они были более функциональны и менее "глючными".

А теперь "перенесёмся" в наше время. У Linux'а есть множество дистрибутивов, которые делятся на Debian-подобные и основанные на Source Code. Microsoft представила свои "шедевры" в виде WinVista и Win7. Ubuntu заслуженно получила статус самой дружелюбной системы (виндузятники, молчать) и стала называться "системой для блондинок". Взглянем на системные требования Win7, которая пользуется моим уважением. Да с такими требованиями правильнее было бы писать "системные вымогательства". А ведь без предварительной тренировки даже в панель управления попасть сложно. За такое у нас в ВУЗах по рукам бьют, и не только. Ubuntu же (кстати самая прожорливая из всех Linux'ов) мирно сидит даже на Pentium III, с 256 Mb ОЗУ на тех 10 Gb, которые ей отвели под всё. Вы когда нибудь пробовали на 10 Gb уместить Win7? А я пробовал. Потом несколько часов матерился. А эта система драйверов, что присуща всем Windows'ам. Я вас умоляю. Да даже обычную веб-камеру не может подхватить. Зато отлично нахватывается малвари и прочей нечисти. Даже если забыть про все недостатки, попробуйте купить лицензионный. Да там лицензия стоит, как среднестатический работник за пол года получает. А дизайн Vista и Win7 полностию содран с КДЕ4.

В общем Windows проигрывает Linux'у по производительности, дружелюбности, цене и качеству. Единственное, что удерживает Microsoft на плаву, так это монополия.

Да, и насчёт игр несколько фактов.

Стратегия WarZone 2100 является самой реалистичной и нетребовательной к ресурсам, хотя текстуры там и хромают.
Игра OpenArena является самой точной копией Quake3, хотя и с изменённым дизайном.
Игра LineAge II Freya работает под Wine'ом на 17% быстрее, чем на Windows.
При помощи утилиты WineTricks. входящей в состав метапакета Wine можно скачать и установить большое количество игр, специально подогнанных под эмулятор. Среди них Diablo II, Crysis 2, Mass Effect 2, trial версия WoW и Unreal Tournament 3.

Ну так в чём хуже-то, скажи наконец?!!!

чем ложка хуже вилки?

Они такие разные, что сравнивать их не корректно.

он не хуже ни лучше - просто он другой .
90 проц игр идут под винду - а через на Linux через wine - это геморрой ...
линукс - это для инета
а винда - для игрушек
ставишь 2 системы на винт - и проблем ни там и там нет ...

смотря что с ними делать. на линухе не всё пойдёт что под виндовоз нацарапано. Вот на мак ОС (леопард) не идёт 1с бухгалтерия. на линуксе много игрух не идёт. а винда ГОНИТ. выбор за пользователем каким гемором пользоваться.

все зависит от целей.

Это так!
Я с Windows 9 лет работал.
И 2 года с Linux
И всего 17 лет с компами работаю.

я думаю что это не так

просто надо уметь пользоваться

Я например.. . Выкини свой линукс в мусорку...

Вечный спор, еще добавте туда мак ос=)

На любителя.... Ну например что лучше Google Chrome или Opera.Так и эти две операционные системы, Если теье не нравится+это не щначит что не нравится кому то другому. Я например пользуюсь Windows,мой товарищ Linux и ничё не жалуется...