Антивирус. Что правда, что Карспеский оперативную память съедает? Если да то «какой» лучше. NOD32, панда или Avast?

Если выбирать из того, что вы перечислили, то лучше Касперский. Он хоть работает, в отличии от Аваста и Панды.

Правда... Norton AntiVirus///

съедает столько сколько нужно. хорошая и быстрое сканирование файлов на лету требует производительности.
Антивирусы, которые якобы меньше "едят" памяти, соответственно медленнее справляются со воей задачей тем самым замедляя работу системы.

Версии Касперского после 9-ой немного полегче, а 6-я жрёт просто караул. Если комп слабый, с 6-ым Каспером становится практически мёртвым. Проверено на практике.

Аваст дерьмо полное, мало того что пропускает вирусы, так еще кренделя выкидывает, что компы тормозят даже сильные.

С Пандой давно не встречался.

Если комп не сильно слабыый, ставь последнего Касперского или NOD.

Все они жрут рессурсы компа. Но без этого никак. Я пользуюсь НОД32

Не правда

У меня на старом компе (Пень4, 2 Гб ОЗУ, Вин7) - влияние КИС 2012 на производительность вообще не заметно
В отличии от 2011 перестал отключать на время сетевых шутеров

А что у тебя оперативка 200 МБ? Ну ест немного касперский, но на нормальном компьютере это не заметно. Зато опыт показывает - Аваст неописуемое говно, у нода свои причуды, панду я вообще за антивирус не считаю. Метод проб и ошибок показал, что Каспер лучший.

Аваст.

не правда, даже на буках его работа не ощущается никак, тем более он прекрасно уступает ресурсы другим программам. пользуюсь 6 лет, доволен

Неправда.