Программное обеспечение

Правильно я рассуждаю о ubuntu Linux

Вчера я установил убунту рядом с виндой, ось мне понравилась, красиво, удобно, вес не большой (примерно 700метров) !
Мне эта ося напоминает смартфонную! Я думаю её очень удобно пихать на ультро-буки (или как их там) в поездке всё под рукой.
Но для домашних железок винда удобней!

P.S. извините за компьютерный сленг
Да, красиво, и функционала, как раз под смартфоны и ультрабуки) ) Для всего остального и большего есть Windows, это правда.
АШ
Алексей Шумилин
33 667
Лучший ответ
Я в игры не играю, мне Windows привычней. И чем мой скрин хуже, чем у Strel?
Макс Таран
Макс Таран
73 920
Михаил Кузьмин Я тоже тогда выделюсь - debian с шапкой unity

Во-первых, Виндовс нужен только для двух вещей: научные и производственные приложения для профессионалов, которые ни под чем, кроме него не работают и новомодные игрушки, требующие Directx11, для всего остального Линукс лучше и удобнее. Во-вторых Вы увидели пока не Линукс, а одну из многих графических оболочек к нему - Unity, хуже которой нет. Да, действительно её разработчики попытались спародировать аналогичные затеи виндузовой Metro, хотя на том же KDE это реализовано куда как лучше, удобнее и разумнее. Да и У*бунта не Линукс, а жалкая пародия. Просто Вы ещё не видели настоящего Линукса с настоящими оболочками.
AS
Alexey Sanin
81 706
просто вы привыкли к винде, в основном из-за игрушек, поэтому вам и удобнее. а вообще это альтернативная ОС
ОП
Олег Поляков
65 097
Дард Вейдер альтернативная, но не аналог - это и является главной проблемой для среднестатистического пользователя, которому кроме браузера музыки и видео нужны как минимум два-три приложения, которых в нем нет, или которые находятся в стадии альфа-беты(по функционалу и удобству). По-этому, чаще всего две системы живут на одном компе, но никак не линукс в единственном числе.
Я вообще против линуха на домашних компах. Имхо, это глупо просто. Linux - для работы в области сетей и администрирования. Я сейчас про нормальный Linux, Ubuntu не в счёт. Это вообще отвратительно, когда серверную ОС начиняют "дружелюбным интерфейсом" и пытаются продвинуть как домашнюю ОС. Это как забивать микроскопом гвозди. Для дома всегда была и будет лучше Windows, а в случае наличия денег - MAC. А у Линуха уже есть его ниша, которую он успешно приватизировал.

На ультрабуки так же нужна Windows, причём полноценная (Не WinRT). Опять вопрос совместимости софта по схеме: дом-работа-дом. Много нервов будет уходить, если ноутбук будет под одной ОС, а корпоративные компы под другой. Себе дороже. Ультрабуки пока ещё не готовы войти на рынок "развлекательных" устройств, они пока прерогатива бизнес-сегмента, а значит способность использовать контент напрямую без всяких эмуляторов и адаптации, весьма важна. Все сидят "на игле" Windows, уже никуда не денешься.
Бекайдар Панаев >>Для дома всегда была и будет лучше ...в случае наличия денег - MAC.
Открвыаем Вики, читаем
'Mac OS X официально сертифицирована как UNIX-система.'
Так что получается старый добрый UNIX с дружелюбным интерфейсом на десктопе. В любом случае корни Linux и MacOS одни и те же.
Зачем линь вообще нужен, если есть винда?.. у меня порядка 50 установленных приложений, я глубоко сомневаюсь что все нужное мне я смог бы найти на линукс
Артур Довгань Ну чтобы работать с линуксом нужна штука, мозг называется, а приложения можно самим написать
Евгений Романов а зачем нкужен Aimp если есть Winamp?
удобней понятие субъективное, мне например рабочее окружение винды очень неудобно, ты прав юнити (окружение убунты) больше подходит для планшетных мониторов с ее большими значками панелью Dash и глобальным меню - экономия места и удобней пальцем тыкать. . хотя, если убрать последнее, то и первое мне не мешает, хотя надеюсь, что юнити в будущем станет более гибкой в настройках:) )
вообще линукс хорош тем, например, что можно выбрать из нескольких рабочих окружений
Хз пользую debian и доволен

P.S. а где компьютерный сленг у вас
Артур Довгань винда, ося, метров, железок