почему не нужно пользоваться программами для автоматической установки драйверов

С чего это ты взял, что нельзя. Я по кр. мере пользуюсь, вот этой. Меня устраивает.
Всё равно все эти, подобные программы в ходе поиска обращаются на сайт изготовителя оборудования.
Видимо этого не знают те, кто мычат, что лучше искать вручную, вножную или ещё как. Или просто не догадываются. Или этим людям больше некуда девать свою энергию и время (:

С компом диски с драйверами идут в комплекте. Можно и без программы обойтись или самому скачать

Иногда знакомым переустанавливаю виндуры.
Пробовал и отдельный диск от SamLab и просто Зверя ставил.. .

Примерно, в 2-х из 10-и случаев после того, как виндура установлена, запускаешь такую "автоустановку".
Нормально определяется "железо" и устанавливаются "дрова".
Затем идет на перезагрузку и.. . синий экран.. .
При этом, ты не всегда точно знаешь из-за каких именно дров произошел сбой.
В результате, легче начать переустановку всей виндуры, чем сносить дрова и по-одному (но теперь уже вручную) ставить дрова.. .

Если же ставишь дрова только на одну железку - тогда без разницы, чем и откуда ты их ставишь.. .
Что касается авто-обновления - еще хуже. В случае сбоя, ты вообще будешь не в курсе, из-за чего начались сбои.

ставить сборку с уже записанным набором драйверов

Потому что нефик черти чему рыться в компе для якобы "выяснения архитектуры".

DriverPack Solution 12.3 Lite http://drp.su/ru/download.htm#

иван титов - это то же самое, что ставить дрова со сборников, про которые спрашивает автор

сергей солин - да ставь, главное перед установкой драйверов со сборника не забудь точку восстановления создать - на всякий случай. Потому что есть небольшой шанс, что что-либо пойдёт не так

Отвечу своё мнение по теме:
рекомендуют ставить родные дрова потому что:
- они точно написаны под данную железку
- с ними идёт спец софт (например по для сканирования если драйвер на сканер и тп... )

по универсальным дровам:
- они смотрят id оборудования (попросту уникальную часть кода, которая на каждом типе железки различна) и ставят подходящий драйвер
- они удобны, можно быстро и легко установить все драйвера

из минусов
- устанавливаемый драйвер может быть написан не конкретно под эту железку, но похож по свойствам. С ним будет работать, но в редких случаях могут начаться глюки системы

Лично сам пользуюсь универсальными драйверами, проблем пока не возникало
В данный момент пользуюсь:
SamDrivers 12.11 (оболочка от DriverPack Solution)
DriverPack Solution 9 (тут иногда можно встретить дрова под более старые компы, которых уже нет в новых сборках)

Андрей - до недавнего времени пользовался DriverPack Solution 12.3, потом скачал SamDrivers 12.11, он вроде поновее (в сборнике 3 оболочки, по умолчанию грузится оболочка от DriverPack Solution)

Алекс тень - можно делать точку восстановления и автоматом ставить каждый драйвер отдельно. После каждой установки перезагружаться и продолжать дальше - точка + драйвер.
Так же, когда ставишь дрова, надо тоже немного присматриваться - иногда на одну железку может найтись 5 вариантов дров. Пример для драйвера на сетевуху: смотришь, 2 на виа х86, 1 на реалтек х86, 1 на виа х64 и 1 на реалтек х64. Но если ты знаешь, что комп с 32 разрядной виндой, то зачем оставлять галки на х64? Да и остается выбрать виа или реалтек, что при желании можно посмотреть в эвересте либо в инете либо в документах на пк.
В сборниках, о которых я писал выше, советую выбирать драйвер галочкой, затем сверху слева жать авто установку (а не справа от драйвера) . В этом случае будет отображаться шкала % установки, что удобно в ожидании конца.

Обсуждали тут уже, юзай driverplus.ru