Какой формат видео весит меньше, но качество лучше?

перекодировал бы все 80 гб сразу в прессет: 1280х720 29 кадров/сек. может быть бы и влезло на диск.
у меня нет фотика и я не знаю можно ли там настроить что-б он видео снимал не 50 фпс а 29 если так можно, то поставь 29-30 а то самое максимальное фпс которое можер распознавать человеческий глаз это 30 кадров в секунду – больше это просто трата свободного места на диске/флешке. перекодируй либо d mov либо в avi. или в кодек H.264 там не помню какой формат получается поmоему MP4
если ты снимаешь видео по 80 гб, то установи себе премьер про. хорошая программа для монтировки видео и разных эффектов, лёгкая, быстрая и удобная. правда платная, но можно скачать пиратку и вылечить кейгеном.
там сразу перекодирует тебе куда хочешь и всё такое. посмотри уроки в интернете по использованию этой программы и почитай как установить кодек H.264

На какой диск? CD or DVD?
В каком разрешении предполагается смотреть?
Можно и в avi or MPEG4
Пишите на почту.

avi\h265 (не каждый плеер прочитает) или avi\xvid\mpeg4 битрейт в пределах 30кб\сек

Конвертер и Видеоредактор
посмотри здесь <<< и здесь <<< .. один из лучших по функционалу, скорости и качеству.

при одних и тех же параметрах ..видео меньше по размеру и качество лучше... тотал тоже использовал в свое время

мп4, флв, 30к сек

можно и меньше только качества не получишь ...всегда оригинал лучше а перекодированное это уже "попорченное видео "
много шапочек, купи винт внешний скопируй туда всё нужное и положи подальше, чтобы потом поближе взять

H.264
и лучше сделать это на Media Coder
в сравнении с другими при таких же настройках у этого на выходе качество видео лучше а весит меньше. инструкция в почте

PS: последняя версия mediacoder не хочет кодировать в два прохода, я вернулся на более раннюю версию.