Чем Виста хуже/лучше ХР? Хотелось бы получить ответ от тех, кто не понаслышке знаком и с тем, и с другим. Ваше мнение?

Когда у меня стояла ХР мне приходилось менять её примерно каждый месяц, очень активно эксплуатирую! Ну а виста выдерживает до 6 месяцев! и создавалась она как для продвинутых пользователей, так и начинающих. Очень удобная, функциональная, и проста в использовании среда! Интеллектуальная, сама восстанавливает некие сбои там видео адаптера, звуковой карты и прочее. Да и если сравнивать ХР идет на CD, а виста на DVD. А объемность является показателем качества)

хуже: жрёт много ресурсов, отвратительный поиск, несовместимость со многими программами играми железом,
лучше: красивее

Виста дрянь от обсуждения недостатков форумы трещат по швам.
Я ХР PRO SP2 2.5 года назад купил в магазине ни каких проблем
просто когда шастаешь где только возможно надо отключать
Java Script этим почти полностью предотвращается проникновение
на комп командных файлов плюс интернет работает значительно
быстрее за счет не возможности загрузить рекламу т. к. она зависит
от Java Script.Еще реестр чистить не надо тогда система работает
как часы и без сбоев. Если не верите что виста дрянь наберите в
поисковике два слова ТЕСТ ВИСТА и узнаете.
ВОТ У МЕНЯ СЕЙЧАС ПАМЯТИ 147 МБ. ТАК ЕЩЕ И ОСТАЛОСЬ 27МБ.
ВЫ ТОЛЬКО ЗАДУМАЙТЕСЬ НА ЧТО ТРАТИТЕ ДЕНЬГИ!!!

При правильной настройке виста быстрее, ХР- легче по весу, а в целом обе глючные!

Не по наслышке пользуюсь Виста, ХП зачёт, Главное ВИСТА даёт выбор действий (красиво. совместомость. полный набор для решения проблем с ОС) и так далее ОС- не для ленивых есть простор) ХР-старая скоро перестанут ющея поддерживается, для тех кто не в курсе если вы решили пользовать убогий стиль ХП, ВИСТА, даёт вам эту возможность, Короче Виста ПОЛНЫЙ ВОСТОРГ, вывод, я за Висту если у вас есть мозг, средства на покупку лицензии, + руки скучать не придётся.