Программное обеспечение

Вопрос по поводу ОС Linux

Здравствуйте! Хочу попробовать поставить на компьютер ОС Linux.Вроде много положительных отзывов об этой операционке. Стоит ли ставить линукс вместо винды? И какой лучше дистрибутив.
если любишь игры - однозначно нет.
нужен офис, мультимедиа, интернет - конечно стоит.

для начала рекомендую Mint - наиболее удобно для переходящих с Вин.
Герман Окороков
Герман Окороков
53 118
Лучший ответ
Можешь поставить её второй осью, посидеть на ней) Но учти, игр под линукс не так много, как под виндой)
kubuntu.org
бери и ставь.
если играть любишь - то тебе компьютер не нужен, смысла тут что-то говорить нет.
Илья Ермолов
Илья Ермолов
57 999
Всё, для чего нужен Виндовс - модные игрушки, требующие DirectX версии 10 и новее и некоторые профессиональные научно-производственные приложения, например AutoCAD версии 2008 и новее - это на Линуксах не работает. Во всём остальном он хуже Линуксов ВСЕМ.

Если Вам это нужно - оставляйте Винду второй системой, Виндовс и Линукс на одной машине и даже на одном диске это очень просто. Для всего остального ненастраиваемая глючная Винда с тормозами, вирусами, реестром, фрагментацией, взломами и прочими прелестями не нужна низачем. Кино, музыка, интернет - ПО Линуксов на порядок лучше, быстрее и безопаснее. Остальное по ссылке сами почитайте - http://www.whylinuxisbetter.net/index_ru.php?lang=ru

ОС Линукс не существует, это огромное семейство ОС на ядре Линукс, многими из которых люди пользуются постоянно, не задумываясь об этом - датацентры, вебсерверы, платёжные терминалы, кассовые аппараты, смартфоны, планшеты, телевизоры, спутниковые приёмники, прочая бытовая техника.

Если говорить об ОС для ПК (десктоп) , то их не так много:

1) Есть экспериментальные полигоны для испытания на пользователях
сырого софта Ubuntu и Mint на базе НЕСТАБИЛЬНОЙ версии Debian. Оттестят на вас, пользователях, войдёт в стабильный Debian. то же самое openSUSE для SLED и Fedora для RHEL.

2) Самостоятельные стабильные ОС пальцев перечислить хватит: Mageia,
Debian, Arch, Slackware, Gentoo, PCLinuxOS, Alt, RHEL, SLED (две
последние - коммерческие) . Остальное либо
а) см. п. 1
б) на основе перечисленных. Например, на RHEL - CentOS без проприетарных компонентов, зато бесплатно, на Mageia - MagicOS для
флэшек, на Alt - Simply облегчённый вариант и т. п.
в) разнообразные клоны - на Gentoo - Calculate и Sabayon, на Arch - Manjaro и т. п.

3) Специальные ОС для старого и слабого железа

Разница между ними есть, хотя по большому счёту не особо важная. Самые человекопонятные настройки - Mageia, PCLinuxOS. 100% оттестенные, но с пожилым софтом - Debian, RHEL. Софт поновее - Arch, Mageia. Дальше разные системы пакетов и их менеджеры, обширность репозиториев и наличие дополнительных, интерфейсы настроек и прочее. И конечно, пользователь видит прежде всего графическую среду. Если брать нормальные варианты среды рабочего стола (DE), то вкратце: KDE - по дефолту специально для переходящих с Винды похожа на неё, но при желании выглядит как пожелаете, хоть как MacOS, хоть как ChromeOS, хоть как то, чего не может быть. Запредельно настраиваема по всем параметрам, куча нативного софта, по видеоэффектам, красотам, свистоперделкам (все конечно можно включить/отключить) от KDE отстали всякие Windows и прочие Apple не на годы, а навсегда. XFCE - для любителей Mac (особенно с темой Aqua) - намного меньше настраиваемость, немного меньше аппетит к ресурсам. При невысоких запросах боле чем достаточно. LXDE, Enlightenment - чистенько, но бедненько. MATE, Cinnamon, Razor - сыровато и мало куда качественно интегрировано. Ну и хватит о хорошем.

Gnome3 - ужас, летящий на чём попало. Старый Gnome2 хоть и
скромненький был, но жрал меньше, чем старая KDE. Теперь KDE жрёт мало, Gnome много и неупотребим на десктопе в принципе, сырой, тупой, ненастраиваемый, глючный. Для тоскующих по Gnome2 - есть надстройка Flashback (только в последней версии Ubuntu) и MATE (см.
выше) .
Unity - к счастью, только в Ubuntu, но по умолчанию. Все ужасы Gnome3 возведённые в степень.

Выбирайте, пользуйтесь.

Хотя ничего проще и человечнее Mageia KDE нет. ;)
Конечно не стоит - все те игры, что ты любишь играть, там не будут работать. И софт нужен свой собственный, линуксовый.
Тебе как начинающему лучше всего поставить Linux Mint. Я тебе точно говорю.
Это по сути Ubuntu с оболочкой Mate или Cinnamon. Кому что больше нравится. Скачать тут.

http://www.linuxmint.com/download.php

Почему именно Mint? Там удобная оболочка ориентированная на пользователей Windows.

Установлен весь нужный софт, кодеки, драйвера и даже Flash Player. В большинстве других дистрибутивов это самому все придется делать.

Как вариант кроме Mint можешь поставить RFRemix

http://rfremix.ru/get-rfremix-all

Это русская сборка дистрибутива Fedora. В отличии от оригинала тоже все кодеки стоят и флеш. Подключены русские репозитарии Russian Fedora. Красивый Gnome 3.10.1 или KDE на выбор. Впрочем, ещё есть варианты оболочек на выбор.

Ещё Mageia говорят, что годится для новичков. Лично я не согласен с этим. Можешь её попробовать. Дело твоё.

Линукс не лучше винды если говорить про ОС для домашнего компа. Он годится для простого домашнего пользователя, но игр намного меньше на Линукс. Софта меньше на Линукс. Например профессионального для видео обработки, работы со звуком и т. д.
Не трать время, Винда во многом лучше работает.
на виртуалку поставь, посмотри потом решай
минт мате думаю для начала
Если ты не можешь жить без всевозможных супер-соверемных и свежих игровых блокбастеров - то какая либо система, на ядре Линукс - тебе не подойдёт. А если тебе пофиг на игры - то возможно тебе понравятся эти системы больше чем Свинья (т. е. Винда).
|S
|Тот Saмый| *tim*
5 691
Качай live-cd образ, записывай на диск или флешку. Если понравится - снесешь винду и поставишь линукс.
У меня рядом с W7 стоит Elementary OS. Если хочешь - глянь. Любопытная вещь. http://elementary-os.ru/
Для начала ставь минт или альт ставь ее второй осей если понравиться винду снесешь мне лично очень нравиться линукс)) но если хочешь в игры поиграть то линукс не для тебя